Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2014 г. N 17АП-2246/13

г. Пермь

19 ноября 2014 г.

Дело N А60-43174/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Романова В.А.,

рассмотрев заявление конкурсного управляющего Домась Сергея Владимировича об отмене обеспечительных мер, принятых определением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 в связи с рассмотрением апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Строительная компания Большой Город" Домась С.В. на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12 марта 2014 года,

вынесенное в рамках дела N А60-43174/2012 о признании банкротом ООО "Строительная Компания Большой Город" (ОГРН 1086658022153, ИНН 6658319252),

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2013 ООО "Строительная Компания Большой Город" (далее - Должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Домась Сергей Владимирович.

Конкурсный управляющий Домась С.В. обратился 20.09.2013 в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными совершенных Должником с ООО ПКЦ "Каркасные технологии" 05.03.2012 сделок купли-продажи трансформаторной подстанции по ул. Ясная, 33-а в г. Екатеринбург, кадастровый номер 66-66-01/316/2009-447 и трансформаторной подстанции по ул. Волгоградская, д. 178-б в г. Екатеринбург, кадастровый номер 66-66-01/314/2009-609, а также о признании недействительными договоров купли-продажи от 04.02.2013, заключенных в отношении трансформаторных подстанций между ООО ПКЦ "Каркасные технологии" и ЗАО "Урал сеть инвест", применении последствий недействительности сделок в виде обязания ЗАО "Урал сеть инвест" возвратить в конкурсную массу Должника полученное по недействительным сделкам недвижимое имущество.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2014 (судья Манин В.Н.) заявление конкурсного управляющего Домась С.В. удовлетворено частично: признаны недействительными договоры купли-продажи недвижимого имущества от 05.03.2012 между Должником и ООО "ПКЦ "Каркасные технологии", а также договоры купли-продажи от 04.02.2013 между ООО "ПКЦ "Каркасные технологии" и ЗАО "Урал сеть инвест", применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "ПКЦ "Каркасные технологии" в пользу Должника 9.205.000 руб. стоимости имущества. В удовлетворении остальных требований конкурсного управляющего (об обязании ЗАО "Урал сеть инвест" передать в конкурсную массу Должника две трансформаторные подстанции) судом отказано.

Конкурсный управляющий Домась С.В. обжаловал определение суда от 12.03.2014 в апелляционном порядке, просил его отменить в части отказа в удовлетворении его требований и принять новый судебный акт об удовлетворении его заявления в полном объёме.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 апелляционная жалоба принята к производству, её рассмотрение назначено в судебном заседании 24.06.2014.

Конкурсный управляющий Домась С.В. обратился 13.05.2014 в апелляционный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер по обеспечению его иска в виде запрета Управлению Росреестра по Свердловской области осуществлять регистрацию перехода прав в отношении двух вышеуказанных трансформаторных подстанций.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 заявление конкурсного управляющего Домась С.В. о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2014 определение Арбитражного суда Свердловской области от 12 марта 2014 года отменено в части отказа виндицировать имущество от ЗАО "Урал сеть инвест". В данной части требования конкурсного управляющего удовлетворены. На ЗАО "Урал сеть инвест" возложена обязанность передать ООО "Строительная Компания Большой Город" следующее имущество: трансформаторная подстанция, назначение объекта: нежилое, площадь объекта - 50,5 кв.м., инвентарный номер: 1\37428\А\21,А; кадастровый (или условный) номер объекта - 66:41:0000000:67415, расположенная в г. Екатеринбурге, по ул. Ясная, 33-а; трансформаторная подстанция (литера А), назначение: нежилое, площадь объекта - 50 кв.м., инвентаризационный номер: 1\37429\А\21,А; кадастровый (или условный) номер - 66:41:0403015:278, расположенная по адресу: г.Екатеринбург, ул. Волгоградская, 178-б.

17.11.2014 конкурсный управляющий Домась С.В. обратился в апелляционный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых Семнадцатым арбитражным апелляционным судом определением от13.05.2014.

Согласно ч. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В соответствии с разъяснениями абз. 2 п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" по смыслу ч. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отмене принятых арбитражным судом мер по обеспечению иска, если дело находится в вышестоящем суде, подается в суд, в производстве которого находится дело, и рассматривается им по существу.

Поскольку апелляционная жалоба, в рамках которой были приняты обеспечительные меры, рассмотрена судом апелляционной инстанции, само дело N А60-43174/2012 о банкротстве ООО "Строительная Компания Большой Город" направлено в суд первой инстанции и в настоящее время находится в его производстве, заявление конкурсного управляющего Домась С.В. об отмене принятых определением от 13.05.2014 обеспечительных мер подлежит рассмотрению Арбитражным судом Свердловской области.

С учетом изложенного заявление конкурсного управляющего Домась С.В. об отмене обеспечительных мер подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 97, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление об отмене обеспечительных мер возвратить заявителю - конкурсному управляющему Домась Сергею Владимировичу.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

В.А. Романов