Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2014 г. N 19АП-4425/11

г. Воронеж

18 ноября 2014 г.

Дело N А35-3391/2010

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поротикова А.И.,

судей Мокроусовой Л.М.,

Суховой И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевелюхиной М.Д.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "АХИЛЛЕС": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от индивидуального предпринимателя Михайленко Андрея Ивановича: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "ВАРИАНТ": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от индивидуального предпринимателя Сохина Сергея Алексеевича: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "АХИЛЛЕС" (ОГРН 1084632012772, ИНН 4632100938) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 по делу N А35-3391/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "АХИЛЛЕС" (ОГРН 1084632012772, ИНН 4632100938) к индивидуальному предпринимателю Михайленко Андрею Ивановичу (ОГРНИП 304463226700263, ИНН 462901693709) о взыскании 211 600 руб. 00 коп., третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ВАРИАНТ" (ОГРН 1047844007309, ИНН 7842008324), индивидуальный предприниматель Сохин Сергей Алексеевич,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "АХИЛЛЕС" (далее - ООО "Юридическая фирма "АХИЛЛЕС") обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Михайленко А.И. (далее - ИП Михайленко А.И., ответчик) неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы в сумме 211 600 руб. ИП Сохиным С.А. по договорам аренды торговых павильонов N N 3, 10 от 01.01.2007.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Вариант" и ИП Сохин С.А.

Решением Арбитражного суда Курской области от 17.11.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "Юридическая фирма "АХИЛЛЕС" 30.05.2011 обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Курской области от 17.11.2010.

Определением Арбитражного суда Курской области от 29.06.2011, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2011 определение Арбитражного суда Курской области от 29.06.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Курской области от 19.09.2012 заявление ООО "Юридическая фирма "АХИЛЛЕС" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Курской области от 17.11.20010 удовлетворено.

В связи с направлением материалов дела N А35-3391/2010 в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 10.10.2012 производство по настоящему делу приостанавливалось.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 решение Арбитражного суда Курской области от 19.09.2012 по делу А35-3391/2010 было оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.06.2013 решение Арбитражного суда Курской области от 19.09.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 оставлены без изменения.

Определением Арбитражного суда Курской области от 02.07.2013 производство по делу N А35-3391/2010 возобновлено в связи с устранением обстоятельств, вызвавших приостановление производства по настоящему делу.

Решением Арбитражного суда Курской области от 04.03.2014 исковые требования ООО "Юридическая фирма "АХИЛЛЕС" удовлетворены.

ИП Михайленко А.И. подал апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Курской области от 04.03.2014 по делу N А35-3391/2010.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 производство по делу было прекращено в связи с принятием отказа ООО "Юридическая фирма "АХИЛЛЕС" от иска.

Впоследствии ООО "Юридическая фирма "АХИЛЛЕС" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре Постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 по делу N А35-3391/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве вновь открывшегося обстоятельства ООО "Юридическая фирма "АХИЛЛЕС" указало на то, что заявление ООО "Юридическая фирма "АХИЛЛЕС" об отказе от исковых требований не направлялось в суд апелляционной инстанции ни директором указанного Общества, ни его полномочным представителем. В подтверждение названного обстоятельства ООО "Юридическая фирма "АХИЛЛЕС" представлено нотариально удостоверенное заявление от 17.06.2014 г., содержащее пояснения относительно направленного в суд апелляционной инстанции отказа от исковых требований.

Рассмотрение заявления ООО "Юридическая фирма "АХИЛЛЕС" о пересмотре Постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 по делу N А35-3391/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам судом апелляционной инстанции откладывалось (определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 г. и от 14.10.2014 г.).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 18.11.2014 г. представители лиц, участвующих в деле, не явились.

От ООО "Юридическая фирма "АХИЛЛЕС" поступило ходатайство о рассмотрении указанного заявления в отсутствие его представителя.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам рассмотрено в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судом апелляционной инстанции установлено, что от ООО "Юридическая фирма "АХИЛЛЕС" в материалы дела поступило ходатайство о прекращении производства по заявлению о пересмотре постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 по делу N А35-3391/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с принятием судом кассационной инстанции постановления от 03.10.2014 г., которым вышеназванное постановление суда апелляционной инстанции от 25.06.2014 г. было отменено и дело направлено в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу апелляционной жалобы ИП Михайленко А.И. на решение Арбитражного суда Курской области от 04.03.2014 по делу N А35-3391/2010.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Исходя из системного анализа статей 150, 265 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по иску (жалобе, заявлению), если после принятия иска (жалобы, заявления) к производству суда от лица, подавшего данный иск (жалобу, заявление), поступило ходатайство об отказе от него и отказ принят судом.

Рассмотрев представленное ООО "Юридическая фирма "АХИЛЛЕС" ходатайство о прекращении производства по заявлению о пересмотре постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 по делу N А35-3391/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с отсутствие необходимости его дальнейшего рассмотрения, коллегия судей считает, что оно подлежит удовлетворению.

Ходатайство подписано генеральным директором ООО "Юридическая фирма "АХИЛЛЕС" Белоусовой Еленой Олеговной, которая согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц N 8569 от 16.06.2014 г. имеет право без доверенности действовать от имени указанного Общества.

Основания для возникновения сомнений в отношении принадлежности Белоусовой Е.О. подписи, содержащейся в заявлении о прекращении производства по заявлению о пересмотре постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 по делу N А35-3391/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Названное ходатайство о прекращении производства по заявлению о пересмотре постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 по делу N А35-3391/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам не противоречит закону и не связано с нарушением прав других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 АПК РФ. При таких обстоятельствах производство по заявлению подлежит прекращению.

Вопрос о возврате государственной пошлины судом апелляционной инстанции не разрешается, поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ при обращении с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь ст.ст. 150, 265, 309, 310, 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "АХИЛЛЕС" от заявления о пересмотре постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 по делу N А35-3391/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "АХИЛЛЕС" о пересмотре постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 по делу N А35-3391/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам - прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в установленном законом порядке.

Председательствующий судья

А.И. Поротиков

Судьи

Л.М. Мокроусова И.Б. Сухова