Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2014 г. N 11АП-15976/14

г. Самара

21 ноября 2014 г.

Дело N А65-2633/2011

Резолютивная часть определения объявлена 20 ноября 2014 г.

Определение в полном объеме изготовлено 21 ноября 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,

с участием:

от конкурсного управляющего - Галдин А.И., лично, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу представителя собрания кредиторов Мироновой М.А.,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 сентября 2014 года по заявлению председателя собрания кредиторов Мироновой М.А. об отстранении Галдина А.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника по делу

N А65-2633/2011 (судья Красавина В.Ш.)

О признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Универсал Плюс", г. Менделеевск, (ИНН 1627005867, ОГРН 1061674037138),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 октября 2011 года заявление открытого акционерного общества (ОАО) "Универсал Плюс" признано обоснованным и в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мясников С.В.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 марта 2012 года в отношении должника введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, до 02 сентября 2013 года; внешним управляющим утвержден Мясников С.В.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июня 2012 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Постановлением Одиннадцатого апелляционного арбитражного суда от 06 сентября 2012 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июня 2012 года отменено.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 ноября 2012 года ОАО "Универсал Плюс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Мясникова С.В.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 января 2013 года конкурсным управляющим должника утвержден Мясников С.В.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 мая 2013 года Мясников С.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2013 года конкурсным управляющим должника утвержден Галдин А.И.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 августа 2014 года принято к производству заявление представителя собрания кредиторов Мироновой М.А. об отстранении конкурсного управляющего должника Галдина А.И.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 сентября 2014 года в удовлетворении заявления представителя собрания кредиторов ОАО "Универсал Плюс" - Мироновой М.А. отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, представитель собрания кредиторов Миронова М.А. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просила определение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм действующего законодательства. Апелляционная жалоба подана в электронном виде.

В судебном заседании конкурсный управляющий Галдин А.И. возражений о возможности рассмотрения апелляционной жалобы, поданной в электронном виде, не заявил.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. УФНС России по Республике Татарстан представило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев апелляционную жалобу представителя собрания кредиторов Мироновой М.А., судебная коллегия считает необходимым оставить ее без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба представителя собрания кредиторов Мироновой М.А., подана в электронном виде, что допустимо в соответствии со ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении о принятии апелляционной жалобы к производству от 21 октября 2014 года представителю собрания кредиторов Мироновой М.А., предложено представить оригинал апелляционной жалобы.

Определение о принятии апелляционной жалобы к производству от 21 октября 2014 года получено заявителем апелляционной жалобы 28 октября 2014 года, 30 октября 2014 года, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении. (л.д. 82-83).

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились.

На основании изложенного и в отсутствии иных доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу представителя собрания кредиторов Мироновой М.А. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 сентября 2014 года по заявлению председателя собрания кредиторов Мироновой М.А. об отстранении Галдина А.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника по делу N А65-2633/2011 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева