Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2014 г. N 02АП-8667/14

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 июня 2015 г. N Ф01-1373/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Киров

28 ноября 2014 г.

Дело N А29-3229/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуреевой О.А.,

судей Кобелевой О.П., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ложкиной Н.С.,

при участии в судебном заседании 10.11.2014 представителя индивидуального предпринимателя Тиминой И.В. - Тимина В.И., действующего на основании доверенности от 01.04.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Северные котельные" Ануфриева Антона Валерьевича, индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 11.09.2014 по делу N А29-3229/2012 (Т-23074/2014), принятое судом в составе судьи Антоник В.Н.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Воркуты" (ОГРН: 1081103001033, Республика Коми, г.Воркута)

к обществу с ограниченной ответственностью "Северные котельные" (ОГРН: 1081103000835, Республика Коми, г.Воркута)

об установлении требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов должника,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Северные котельные" (далее ООО "Северные котельные", должник) общество с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Воркуты" (далее кредитор ООО "ТСВ") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к ООО "Северные котельные" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 8270000 руб.

Требование основано на положениях Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве).

Определением суда от 11.09.2014 требование ООО "ТСВ" в сумме 8270000 руб. долга признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Северные котельные" в порядке, установленном статьей 142 Закона о банкротстве.

При вынесении определения суд первой инстанции исходил из следующего: ранее задолженность по договору N 1 от 01.01.2009 за период с 31.01.2011 по 31.12.2011в сумме 28638562 руб. 85 коп. была включена в реестр требований кредиторов должника (определение суда от 25.10.2012); данная задолженность была заявлена с учетом подписанного между сторонами соглашения о зачете взаимных требований от 05.12.2011 на сумму 8270000 руб.; в связи с тем что соглашение о зачете признано судом недействительным, сумма зачета (с учетом, что указанное требование заявлено кредитором с пропуском предусмотренного Законом о банкротстве срока) подлежит включению в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Конкурсный кредитор должника индивидуальный предприниматель Тимина Ирина Владимировна (далее кредитор, предприниматель Тимина И.В.), не согласившись с принятым по делу определением, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении требования обществу "ТСВ" отказать.

По мнению заявителя жалобы, судебный акт подлежит отмене ввиду нарушения судом норм процессуального права, а именно: основанием заявленного требования был указано постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.03.2014, которым признано соглашение о зачете 05.12.2011 недействительным и восстановлена задолженность на сумму 8270000 руб; данное постановление было отменено кассационной инстанцией, однако кредитор не изменил основание требований. В этой связи, полагает заявитель, суд при вынесении определения вышел за пределы заявленных требований. Кроме того, в отношении требования в размере 2678679 руб. 72 коп. (счет-фактура от 31.01.2011, акт N 030), по мнению апеллянта, пропущен срок исковой давности.

Конкурсный управляющий ООО "Северные котельные", также не согласившись с принятым по делу определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении требования обществу "ТСВ" отказать.

По мнению конкурсного управляющего, оснований для признания требования ООО "ТСВ" в сумме 8270000 руб. обоснованным не имеется, т.к. отсутствуют документы, подтверждающие заявленные требования. Выводы суда первой инстанции об обратном, по мнению апеллянта, противоречат положениям Закона о банкротстве (статьи 39, 71, 100).

Кредитор ООО "ТСВ" в отзыве на апелляционную жалобу с доводами апелляционных жалоб не согласен, просит оставить определение суда первой инстанции от 11.09.2014 без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание 10.11.2014 проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 рассмотрение дела отложено на 25.11.2014.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание 25.11.2014 не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 11.09.2014 по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, отзыва на жалобы, заслушав представителя заявителя предпринимателя Тиминой И.В. в судебном заседании, Второй арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого заявителями судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.01.2009 между ООО "Северные котельные" (заказчик) и ООО "ТСВ" (исполнитель) заключен договор N 1 (л.д. 107-112), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя от границ приема и до границ поставки путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу тепловой энергии и теплоносителя через тепловые сети, принадлежащие исполнителю на праве собственности или на ином законном основании.

На основании пунктов 5.5 и 5.8 договора исполнитель оформляет акт на объем услуг по передаче тепловой энергии за отчетный месяц, счет-фактуру и направляет их заказчику до 05 числа месяца, следующего за отчетным. Заказчик подписывает акт на предоставленные услуги по передаче тепловой энергии за отчетный месяц и до 10 числа месяца, следующего за отчетным, направляет счет-фактуру исполнителю на сумму общей стоимости объемов технологических потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловой сети исполнителя.

05.12.2011 между сторонами подписано соглашение N 65, согласно которому контрагентами произведен зачет взаимных требований на сумму 8270000 руб., в том числе, задолженности, возникшей у ООО "Северные котельные" перед ООО "ТСВ" по договору от 01.01.2009 на основании счета-фактуры N 05293 от 30.11.2010 на сумму 2054684 руб. 04 коп.; счета-фактуры N 05302 от 31.12.2010 на сумму 1749218 руб. 01 коп.; счета-фактуры N 05303 от 31.12.2010 на сумму 2708557 руб. 28 коп.; счета-фактуры N 030 от 31.01.2011 на сумму 1757540 руб. 67 коп..

Определением от 15.12.2013 (З-55127/2013) Арбитражным судом Республики Коми отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительным соглашения о зачете от 05.12.2011 ввиду недоказанности конкурсным управляющим наличия оспариваемого соглашения.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.03.2014 отменил определение Арбитражного суда Республики Коми от 15.12.2013 и признал соглашение о зачете однородных требований от 05.12.2011 N 5 недействительным, применив последствия недействительности сделки в виде восстановления дебиторской и кредиторской задолженности общества "Северные котельные" в отношении общества "Тепловые сети Воркуты" в размере 8270000 руб.

Наличие данных обстоятельств явилось основанием обращения ООО "ТСВ" в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве ООО "Северные котельные" с рассматриваемым заявлением.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 отменено судом кассационной инстанции 30.06.2014, оставлено в силе определение Арбитражного суда Республики Коми от 15.12.2013.

Таким образом, установлено отсутствие заключенного соглашения о зачете от 05.12.2013.

В этой связи судом первой инстанции правомерно рассмотрен вопрос о включении в реестр требований кредиторов суммы, которая являлась предметом соглашения о зачете.

Согласно требованиям статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Предметом рассмотрения является задолженность ООО "Северные котельные" перед ООО "ТСВ" в сумме 8270000 руб. по договору от 01.01.2009 оказания услуг по передаче тепловой энергии на основании счетов-фактур N 05293 от 30.11.2010, N 05302 от 31.12.2010, N 05303 от 31.12.2010, N 030 от 31.01.2011.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

На основании статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из условий договора, на исполнителя возложена обязанность по оказанию услуг по передаче тепловой энергии; оформлению акта с указанием объема оказанных услуг, счета-фактуры и направлению данных документов в адрес заказчика.

Акты и счета-фактуры за ноябрь и декабрь 2010 года в материалы дела не представлены.

Между тем в отсутствие актов невозможно определить объем оказанной услуги, а, соответственно, и ее стоимость.

Иных документов, позволяющих установить данные обстоятельства, в материалах дела не имеется.

Ссылка ООО "Северные котельные" на соглашение о зачете от 05.12.2013, в котором поименованы спорные счета-фактуры, отклоняется апелляционным судом, т.к. вступившими в законную силу судебными актами установлено отсутствие названного соглашения. Кроме того данные, указанные в соглашении, не подтверждены первичными документами.

С учетом изложенного отсутствуют основания полагать доказанным наличие задолженности ООО "Северные котельные" перед ООО "Тепловые сети Воркуты" по счетам-фактурам N 05293 от 30.11.2010, N 05302 от 31.12.2010, N 05303 от 31.12.2010.

Суд апелляционной инстанции оценил представленный в материалы дела подписанный сторонами акт N 030 от 31.01.2011 на сумму 2678679 руб. 72 коп. наряду с иными доказательствами и пришел к выводу о том, что вышеназванный акт оказанных услуг был учтен сторонами при проведении сверки расчетов, по итогам которой составлен акт сверки на 31.12.2011. (л.д.80). В акте сверки стороны определили задолженность ООО "Северные котельные" перед ООО "Тепловые сети Воркуты" в размере 28638562 руб. 85 коп. Задолженность в указанном размере включена в реестр требований кредиторов должника определением суда от 25.10.2012.

Каких-либо доказательств того, что сумма 2678679 руб. 72 коп. учтена сторонами частично, акт сверки не содержат.

При таких обстоятельствах требования, основанные на акте N 030 от 31.01.2011, также нельзя признать обоснованными.

Ссылка ООО "Тепловые сети Воркуты" на изъятие документов правоохранительными органами (прокуратурой г.Воркуты, СЧ СУ МВД Республики Коми) не принимается апелляционным судом, т.к. ни в акте приема-передачи документов от 07.03.2013, ни в протоколах выемки от 25.03.2013, 27.03.2013 указаний на спорные акты и счета-фактуры не имеется.

Согласно ответу от 11.07.2014, данные документы в прокуратуре города Воркуты отсутствуют.

Право заявить ходатайство об истребовании документов у СЧ СУ МВД Республики Коми общество не реализовало и не представило суду апелляционной инстанции бесспорных доказательств наличия документов в указанном органе.

С учетом изложенного в удовлетворении заявления ООО "Тепловые сети Воркуты" об установлении требования в сумме 8270000 руб. и включении его в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Северные котельные" следует отказать.

Определение суда первой инстанции от 11.09.2014 по настоящему делу подлежит отмене.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 11.09.2014 по делу N А29-3229/2012 (Т-23074/2014) отменить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Воркуты" об установлении требования в сумме 8270000 руб. и включении его в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Северные котельные" отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

О.А. Гуреева

Судьи

О.П. Кобелева В.Г. Сандалов