Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2014 г. N 09АП-45722/14

город Москва

02 декабря 2014 г.

Дело N А40-102790/10

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей В.Я. Голобородько, Н.О. Окуловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Регионархив"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2014

о завершении конкурсного производства

по делу N А40-102790/10, принятое судьей Е.В. Кравченко

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Всероссийский научно-исследовательский институт текстильного и легкого машиностроения"

Конкурсный управляющий Родин А.М.

при участии в судебном заседании:

от ООО "Регионархив" - Царев В.П. на осн. приказа N 1 от 15.05.2008, Карнаух И.В. по дов. N 12 от 28.08.2013

конкурсный управляющий ОАО "Всероссийский научно-исследовательский институт текстильного и легкого машиностроения" - Родин А.М. на осн. определения суда от 16.11.2012

от конкурсного управляющего ОАО "Всероссийский научно-исследовательский институт текстильного и легкого машиностроения" - Попов К.В. паспорт

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2012 ОАО "ВНИИЛТЕКМАШ" признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, определением от 16.11.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Родин А.М., в настоящем судебном заседании назначен к рассмотрению отчет конкурсного управляющего должника о проделанной в ходе конкурсного производства работе.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2014 по делу N А40-102790/10 завершено конкурсное производство в отношении ОАО "Всероссийский научно-исследовательский институт текстильного и легкого машиностроения". Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, а также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или если такие требования признаны арбитражным судом необоснованными, считать погашенными.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Регионархив" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ООО "Регионархив" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в решении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Представитель конкурсного управляющего ОАО "Всероссийский научно-исследовательский институт текстильного и легкого машиностроения" заявил ходатайство о прекращении производства по делу.

Представитель ООО "Регионархив" возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу.

Суд, руководствуясь ст.ст. 159, 184, 266, 268 АПК РФ, определил: отклонить ходатайство представителя конкурсного управляющего ОАО "Всероссийский научно-исследовательский институт текстильного и легкого машиностроения" о прекращении производства по делу.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Конкурсным управляющим процедура конкурсного производства проведена в соответствии с требованиями ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)". Во исполнение требований п. 2 ст. 143 ФЗ РФ "О несостоятельности(банкротстве)" представлены доказательства публикации сведений о признании должника банкротом, реестр требований кредиторов, доказательства формирования и расходования конкурсной массы, доказательства закрытия счетов должника, доказательства выполнения требований п. 2 ст. 147 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве) и направления в налоговый орган ликвидационного баланса должника, протокол собрания кредиторов должника от 28.05.2014 с решением ходатайствовать перед арбитражным судом о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Конкурсным управляющим в установленном порядке опубликованы сведения о признании ОАО "ВНИИЛТЕКМАШ" банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в размере 38 641 735 руб. 47 коп., конкурсная масса сформирована в размере 44 075 920 руб. 74 коп. за счет денежных средств, вырученных в результате реализации имущества должника и взыскания дебиторской задолженности, из формированной конкурсной массы погашены требования кредиторов в размере 32 233 161 руб. 18 коп., что составляет 83,42% от суммы требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, остальные денежные средства израсходованы на выплату текущих платежей, осуществление мероприятий конкурсного производства и выплату вознаграждения конкурсному управляющему, иных источников формирования конкурсной массы не обнаружено, в связи с чем остальные требования кредиторов не погашены.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены решения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены решения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2014 по делу N А40-102790/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Регионархив" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.Я. Голобородько Н.О. Окулова