Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2014 г. N 16АП-972/13

г. Ессентуки

28 ноября 2014 г.

Дело N А63-16447/2012

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И., рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Жихарева А.В. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.10.2014 по делу N А63-16447/2012 по заявлению арбитражного управляющего Жихарева А.В. о взыскании судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Надежда", Ставропольский край, п. Кумская Долина (ИНН 2613007062, ОГРН 1022603221365) (судья Резник Ю.О.),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба арбитражного управляющего Жихарева А.В. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.10.2014 по делу N А63-16447/2012.

Определением суда от 30.10.2014 апелляционная жалоба была оставлена без движения на срок по 27.11.2014.

Направленные в адрес апеллянта и его представителя копии определения суда апелляционной инстанции от 30.10.2014 возвращены в связи с истекшим сроком хранения.

Как указано в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 названного Кодекса.

Следовательно, процессуальный срок оставления апелляционной жалобы без движения истек 27.11.2014.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Апеллянт имел достаточно времени для устранения недостатков, допущенных им при подаче апелляционной жалобы, однако к моменту истечения установленного срока апелляционный суд не располагает информацией об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. Ходатайства о продлении срока не заявлено.

Кроме того, вся информация по настоящему делу размещена на сайте www.arbitr.ru.

В связи, с чем апелляционная жалоба, в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу арбитражного управляющего Жихарева А.В. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.10.2014 по делу N А63-16447/2012.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

С.И. Джамбулатов