Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2014 г. N 09АП-47368/14

г. Москва

04 декабря 2014 г.

Дело N А40-140322/12

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Г.Н. Поповой,

Судей: А.С. Маслова, П.А. Порывкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Пузраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

НП ЗАО "Электромаш" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 сентября 2014 г. о возвращении жалобы на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника Короткова В.А. по делу N А40-140322/12, вынесенное судьёй С.И. Назарцом

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "НПП "Электромаш"

УСТАНОВИЛ:

НП ЗАО "Электромаш" обжалуется определение Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2014 г. о возвращении единственному участнику должника ООО "НПП "Электромаш" - НП ЗАО "Электромаш" жалобы на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "НПП "Электромаш" Короткова В.А. с ходатайством об его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в том числе публично путем сообщения в сети Интернет сведений о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении к слушанию, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд находит определение от 03.09.2014 г. подлежащим отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, исходя из следующего:

Судом первой инстанции установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 07 марта 2014 года должник-ООО "НПП "Электромаш" признан несостоятельным (банкротом)", в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Коротков В.А; сообщение о признании должника банкротом т об открытии в отношении должника конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего должника опубликовано в газете КоммерсантЪ от 21.12.2013 г. N 236.

Жалоба на действия конкурсного управляющего, возвращена судом первой инстанции на основании норм ст. 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при этом суд первой инстанции сослался на п. п.1-3, 4 ст. 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым: арбитражный суд рассматривает заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе, о разногласиях, возникшим между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником; жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов; разногласия между арбитражным управляющим и гражданами, в пользу которых вынесен судебный акт о взыскании ущерба, причиненного жизни и здоровью, а также между арбитражным управляющим и представителем работников должника; жалобы представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве; заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Апелляционный суд не может согласиться с доводами суда первой инстанции, исходя из следующего:

Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Нормы ст. 60 Федерального закона "О несостоятельности(банкротстве)" предусматривают право на предъявление жалобы на действия арбитражного управляющего представителю учредителей (участников) должника.

В соответствии с п. 3 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", представители собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В данном случае НП ЗАО "Электромаш" является единственным учредителем должника согласно выписке из ЕГРЮЛ на ООО "НПП "Электромаш" от 04.09.2014 г. N 9615122УД, которые являются общедоступными сведениями на сайте налогового органа, в связи с чем, данное лицо вправе подавать жалобу в порядке ст. 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, жалоба единственного участника ООО "НПП "Электромаш" - НП ЗАО "Электромаш" на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "НПП "Электромаш" Короткова В.А. с ходатайством об его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должна быть рассмотрена по существу.

Остальные доводы, приведенные судом первой инстанции касаются оценки по доводам жалобы учредителя, которым не может быть дана оценка при рассмотрении вопроса о принятии данной жалобы к производству.

Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд полагает, что у суда отсутствовали основания для возвращения жалобы единственного участника ООО "НПП "Электромаш" - НП ЗАО "Электромаш".

Руководствуясь ст. ст.176, 266- 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд:

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 03 сентября 2014 года по делу N А40-140322/12 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин