Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2014 г. N 10АП-13120/14

г. Москва

08 декабря 2014 г.

Дело N А41-44220/12

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Епифанцевой С.Ю., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Савановой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Правительства города Москвы и Департамента земельных ресурсов города Москвы на определение Арбитражного суда Московской области от 15 сентября 2014 года об исправлении опечатки в судебном акте, принятое судьей Жиляевым С.В., по делу N А41-44220/12 по заявлению Международной общественной организации писателей "Международный Литературный Фонд" к Администрации Ленинского муниципального района Московской области, Департамента городского имущества Москвы, Правительству города Москвы об оспаривании бездействия, обязании совершить определенные действия, при участии третьих лиц: Министерства культуры Российской Федерации, Министерства культуры Московской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Государственный литературный музей",

при участии в заседании:

от Международной общественной организации писателей "Международный Литературный Фонд" - Степаненко А.В., доверенность N 133-Д от 23.10.2014 г.;

от Администрации Ленинского муниципального района Московской области - Андреева В.П., доверенность N 4-25/35 от 18.06.2014 г.; Поволяева М.Б., доверенность N 4-25/36 от 18.06.2014 г.;

от остальных лиц, третьих лиц - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Международная общественная организация писателей "Международный Литературный Фонд" (далее - заявитель, организация) обратилась в Арбитражный суд Московской области к Администрации Ленинского муниципального района Московской области (далее - администрация) с требованиями (c выделения требований):

- о признании бездействия администрации, выразившегося в уклонении от принятия решения о предоставлении заявителю на праве собственности земельного участка N 2, площадью 95 678 кв.м с кадастровым номером 50:21:100212:415 и заключения договора купли-продажи незаконным, необоснованным и нарушающим право заявителя на предоставление данного земельного участка в собственность, установленное статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 1Э7-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации";

- об обязании Правительства г. Москвы, Департамента городского имущества Москвы и Администрации Ленинского муниципального района принять решение (постановление) о предоставлении заявителю на праве собственности земельного участка N 2, площадью 95 678 кв.м. с кадастровым номером 50:21:100212:415, расположенного по адресу: Московская область, Ленинский муниципальный район, сельское поселение Внуковское, п. ДСК "Мичуринец", (городок писателей "Переделкино") и заключить с заявителем договор купли-продажи указанного земельного участка по цене 2,5 (два с половиной) процента от его кадастровой стоимости, а именно по цене 2 881 606,08 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство культуры Российской Федерации, Министерство культуры Московской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры "Государственный литературный музей".

Определением суда от 09.04.2013 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика по делу - Департамента земельных ресурсов города Москвы - на Департамент городского имущества города Москвы.

С учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление организации содержало следующие требования:

- признать бездействие администрации, выразившегося в уклонении от принятия решения о предоставлении заявителю на праве собственности земельного участка N 2, площадью 95 678 кв.м с кадастровым номером 50:21:100212:415 и заключения договора купли-продажи незаконным, необоснованным и нарушающим право общества на предоставление данного земельного участка в собственность, установленное статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации";

- обязать Правительство города Москвы, Департамент городского имущества города Москвы и Администрацию Ленинского муниципального района Московской области принять решение (постановление) о предоставлении заявителю на праве собственности земельного участка N 2, площадью 95 678 +/- 108 кв.м, новый кадастровый номер 77:17:0100212:1 кадастровой стоимостью 196 896 712,98 руб., адрес расположения: г. Москва, поселение Внуковское, п. ДСК "Мичуринец", (городок писателей "Переделкино"), прежний кадастровый номер 50:21:100212:415 кадастровой стоимостью 115 264 243 руб., адрес расположения: Московская область, Ленинский муниципальный район, сельское поселение Внуковское, п. ДСК "Мичуринец", (городок писателей "Переделкино"), и заключить с заявителем договор купли-продажи указанного земельного участка по цене 2 881 606,08 руб., составляющей 2,5 процента от его кадастровой стоимости на дату предъявления требования.

Решением суда от 20.05.2013, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013, требования удовлетворены в части признания незаконным бездействия администрации и обязания Правительства города Москвы, Департамента городского имущества города Москвы в порядке восстановления нарушенных прав принять решение о предоставлении в собственность заявителя испрашиваемого земельного участка и заключения с ним соответствующего договора купли-продажи этого участка по цене 2,5 процента его кадастровой стоимости. В остальной части требований в отношении администрации заявителю отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа 09.12.2013 решение Арбитражного суда Московской области от 20.05.2013, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 по делу N А41-44220/12 оставлены без изменения.

Истец в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подал заявление об исправлении описок (опечаток, арифметических ошибок), допущенных в судебном акте, указав на то, что в тексте решения указана неверно площадь земельного участка.

Определением от 15 сентября 2014 года по делу N А41-44220/12 Арбитражный суд Московской области удовлетворил заявление истца и определил: исправить опечатку, допущенную в решении Арбитражного суда Московской области от 20.05.2013 по делу N А41-44220/2012, площадь земельного участка, указанную в решении, считать 95 678+/-108 кв.м.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, Правительство города Москвы и Департамент городского имущества Москвы обжаловали его в апелляционном порядке.

Представители Администрации Ленинского муниципального района Московской области в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддерживали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просили определение суда первой инстанции отменить.

Представитель Международной общественной организации писателей "Международный Литературный Фонд" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав представителей, явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта.

Как указал истец в заявлении об исправлении описок (опечаток, арифметических ошибок), в тексте решения площадь земельного участка указана 15 678 +/- 108 кв.м, тогда как согласно кадастровой выписке от 23.09.2011 N МО-11/3В/1-536434, имеющейся в материалах дела, площадь земельного участка составляет 95 678 +/- 108 кв.м.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости исправить описку, допущенную в тексте судебного акта.

В апелляционной жалобе Правительство города Москвы и Департамент земельных ресурсов города Москвы указывают, что изменение площади земельного участка, подлежащего предоставлению заявителю, изменяет существенные характеристики объекта заявленных требований, и, следовательно, содержание решения суда.

Указанный довод заявителей апелляционной жалобы апелляционный суд находит несостоятельным.

Как установлено апелляционным судом, площадь спорного земельного участка в первоначальном исковом заявлении истца указана - 95 678 кв.м (т. 1 л.д. 8). В определении суда первой инстанции от 24.09.2012 по делу N А41-42574/11 о выделении требований в отдельное производство и в определении от 05.10.2012 по делу N А41-44220/12 о принятии выделенных требований к производству площадь спорного по настоящему делу земельного участка также указана - 95 678 кв.м (т. 1 л.д. 1-4). В заявлении об уточнении исковых требований (т. 2 л.д. 127-128) площадь земельного участка с кадастровым номером 50:21:100212:415 также указано истцом - 95 678 кв.м.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что внесенные обжалуемым определением суда первой инстанции исправления в решения суда вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении решения несоответствия, и по сути не привели к изменению существа принятого судебного акта.

Апелляционный суд отмечает, что истцом заявлены и судом рассмотрены требования в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:21:100212:415, который является индивидуально определенной вещью и в соответствии со сведениями Государственного кадастра недвижимости имеет площадь 95 678 кв.м. В Государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о земельном участке с кадастровым номером 50:21:100212:415, который имел бы площадь 15 678 кв.м.

На основании вышеизложенного, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции не допустил нарушения норм материального и процессуального права, оснований для отмены определения не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя по приведенным в ней доводам признается необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 15.09.2014 по делу N А41-44220/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

С.Ю. Епифанцева Н.Н. Катькина