Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2014 г. N 09АП-48895/14

г. Москва

08 декабря 2014 г.

Дело N А40-138527/13

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой

судей Н.В. Лаврецкой, Н.И. Левченко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи СА.Фемченковой

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Техно-торговый центр "Бирюса" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "25" августа 2014 г. по делу N А40-138527/13

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Техно-торговый центр "Бирюса" (ОГРН1022900843822,164501,Архангельская обл., г.Северодвинск, ул.Капитана Воронина,д.31) к ответчику Индивидуальному предпринимателю Крафт Юлии Николаевне (ОГРНИП 304290225700210, ИНН 290212488054, г. Москва, ул. Островитянова, 9-119) третье лицо: ОАО "Архангельская Сбытовая Компания" в лице Северодвинского отделения (164522, Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. Ломоносова, д.105)

об обязании восстановить электроснабжение объекта и подписать эксплуатационное соглашение; об обеспечении доступа к ОВЩ, расположенном в пом. N 4

при участии в судебном заседании:

от истца Игнатьев С.В.( по доверенности 28.11.2014, директор Мингалиев Э.С.

от ответчика Крафт А.Г. (по доверенности 31.05.13)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Техно-торговый центр "Бирюса" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Крафт Юлии Николаевне (далее- ответчик) с требованием обязать ответчика Крафт Ю.Н. восстановить электроснабжение объекта - помещение N 6 общей площадью 46,3 кв.м., расположенного на втором этаже здания по адресу: г. Северодвинск, ул. Серго Орджоникидзе, д. 8, принадлежащего ООО "Техно-торговый центр "Бирюса", подписать эксплуатационное соглашение о разграничении балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон, обеспечить доступ к ОЩВ, расположенному в помещении, принадлежащему ответчику - комната N 4 по плану БТИ от 25.11.2010 г. с учетом принятых судом изменений предмета иска.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 10.09.2013 дело направлено на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Архангельская Сбытовая Компания".

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 25 августа 2014 г. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. Отказывая судебный акт мотивирован отсутствием доказательств технологического присоединения электроустановок истца, доказательств того, что принадлежащие истцу нежилое помещение имело опосредованно надлежащее технологическое присоединение посредством подключения кабеля с распределенной мощностью 5 кВт к электрооборудованию ответчика, отсутствия доказательств нарушения ответчиком технологического присоединения объекта истца на установленную мощность и прекращения подачи электрической энергии.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что, поскольку истец с 2003 г. имеет надлежащее технологическое присоединении к сетям сетевой организации опосредованно через сети, в настоящее время принадлежащие ответчику, решение суда не основано на законе, просил решение суда отменить, иск удовлетворить. Ответчик возражал по доводам жалобы, просил решение суда оставить в силе, а жалобу- без удовлетворения.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив доводы апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный приходит к следующему.

Согласно абзаца 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 1 и ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно абз. 1 ч. 2 и ч. 3 ст. 546 ГК РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Такая же позиция отображена в п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года N 861.

При исследовании материалов дела установлено, что Истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение общей площадью 46,3 кв.м, с условным номером 29-29-06/012/2009-227, расположенное на втором этаже здания по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Серго Орджоникидзе, д. 8, пом. 6, что подтверждается записью в ЕГРП N 29-29-06/012/2009 от 22 мая 20009г.

Ответчику на праве собственности принадлежат помещения площадью 165,1 кв.м, с условным номером 29-29-06/030/2008-500, номер на поэтажном плане 20160, и площадью 69,7 кв.м, с кадастровым номером 29:28:000000:0000:02454/00:1006, расположенные на втором этаже здания по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Серго Орджоникидзе, д. 8, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 16.10.2008 серии 29-АК N 308358 и от 23.01.2006 серии 29 АЕ N 044597.

В состав принадлежащего предпринимателю помещения площадью 165,1 кв.м входят помещения коридора и лестничной клетки второго этажа и помещения санузла (помещения 3, 5-8).

Согласно Эксплуатационному соглашению от 24.04.2003, заключенному между МПЖРЭП и истцом, на обслуживании МПЖРЭП находится: ОВЩ (2-01 этаж, лестничная клетка) по адресу: Орджоникидзе, 8, на обслуживании потребителя (истца) находится электросеть арендуемого помещения, запитывающий кабель, граница раздела эксплуатационной ответственности сторон устанавливается на отходящих концах отключающего устройства в ОВЩ.

16.11.2006 г. между ООО "Техно-торговый центр "Бирюса" и ОАО "Архангельская сбытовая компания" заключен договор N 39 купли-продажи (поставки) электрической энергии, по условиям которого поставка электорэнергии осуществляется в соответствии с категорией электроприемников путем ее передачи в точки поставки покупателя. Пунктом 3 приложения N 3 к вышеуказанному договору установлено, что точка поставки находится в ТП-91 КР здания Ордожиникидзе 8 от ТП-91 РУ-04кВ, а владельцем электрических сетей является муниципальное производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие Северодвинска, а точка технологического присоединения ООО "Техно-торговый центр "Бирюса" находится на наконечниках отходящего кабеля в ОЩВ (2 этаж), мощность 5 кВт.

В акте от 12.10.2006г.N 06/122 о разграничении балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, подписанном между Крафт Ю.Н., ОАО "Арэнерго" указано, что на балансе сетевой организации находится кабельной разделитель здания ул. Орджоникидзе, 8 (запитан от ТП-91), а на балансе потребителя (ИП Крафт Ю.Н.) находится два кабельных ввода, два распредщита и внутренние сети сауны "Сакура".

08 февраля 2007 года между ОАО "Архангельская сбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ИП Крафт Ю.Н. (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 1221, по условия которого гарантирующий поставщик обязуется продать электрическую энергию, оказывать услуги по передаче электрической энергии, а покупатель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с приложение N 3 к договору точка поставки ТП-91 КР здания ул. Орджоникидзе, 8, точки технологического присоединения покупателя КР здания от ТП-91 на контактах присоединения кабельных вводов, наименование объекта Сауна "Сакура", разрешенная мощность 40 кВт.

29 апреля 2011 года истцом был составлен акт о том, что в его помещениях, отсутствует электроснабжение на вводе к электросчетчику в данное помещение, на лестничной клетке 2-го этажа здания ранее находился ОЩВ (электрощит), по состоянию на 29.04.2011 он отсутствует.

Письмом исх. N 19 от 05.05.2011 истец обратился к ответчику с просьбой восстановить ОЩВ на втором этаже лестничной клетки и подать электрическую энергию на счетчик ООО "Техно-торговый центр "Бирюса" и заключить эксплуатационное соглашение об ответственности.

По запросу суда первой инстанции от Северодвинское отделение ОАО "Архэнергосбыт" в материалы дела поступили приложения к договору N 1221 от 01.01.2009, от 17.02.2010, от 01.03.2013), из которых следует, что с 17.02.2010 из договора исключено, и прекращены расчеты по точке поставки бильярдный зал (за минусом расходов по счетчику ООО ТТЦ "Бирюса") точка поставки на наконечниках кабеля, отходящего от ЩС-2 помещения электрощитовой сауны "Сакура".

Согласно ответу Муниципального производственного жилищного ремонтно-эксплуатационного предприятия Северодвинска от 04.02.2014 N 177 на запрос Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2013, на обслуживании МПЖРЭП Северодвинска ОВЩ (электрощит) в здании по адресу: г. Северодвинск, ул. С. Орджоникидзе, д. 8 не находится и никогда не находился. Эксплуатационное соглашение от 24.04.2003 было выдано ООО ТТЦ "Бюрюса" для установки прибора учета электрической энергии и заключения договора с ОАО "Архэнергосбыт".

Судебная коллегия критически оценивает указанное письмо, поскольку факт заключения соглашения и его исполнения сторонами подтверждается представленными истцом в материалы дела дополнительными доказательствами, принятыми судом апелляционной инстанции на основании ч.2 ст.268 АПК РФ: счетами - фактурами, выставленными МПЖРЭП истцу на оплату электроэнергии, актами на проведение взаимных расчетов между истцом и МПЖРЭП, Соглашениями о зачете взаимных платежей.

Учитывая изложенное, апелляционный суд находит иск подлежащим удовлетворению в части требования об обязании ответчика восстановить электроснабжение объекта истца.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "25" августа 2014 г. по делу N А40-138527/13 отменить.

Обязать ответчика Индивидуального предпринимателя Крафт Юлию Николаевну восстановить электроснабжение объекта- помещения N 6 общей площадью 46,3 кв.м., расположенного на втором этаже здания, находящегося по адресу: г.Северодвинск, ул.Серго Орджоникидзе,д.8, не препятствуя перетоку электроэнергии в указанное помещение. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

Н.В. Лаврецкая Н.И. Левченко