Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2014 г. N 10АП-13750/14

г. Москва

11 декабря 2014 г.

Дело N А41-51561/13

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С., судей: Быкова В.П., Мальцева С.В.

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "ПУШКИНО" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Московской области от 06 октября 2014 года по делу N А41-51561/13

при участии в судебном заседании:

от к/у ОАО "Акционерный коммерческий банк "ПУШКИНО" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов": Ковалев Д.А. представитель по доверенности, зарегистрированной в реестре за N 9д-7523 от 27.11.2014 г., паспорт;

Койносов Александр Петрович: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 13 октября 2014 года по делу N А41-51561/13 обязали конкурсного управляющего включить требование Койносова Александра Петровича в сумме 30 520 руб. 65 коп. третью очередь реестра требований кредиторов ОАО АБ "Пушкино".

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "ПУШКИНО" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подало апелляционную жалобу в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просило определение суда первой инстанции от 13 октября 2014 года по делу N А41-51561/13 отменить.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257, 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие Койносова Александра Петровича надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Представитель к/у ОАО "Акционерный коммерческий банк "ПУШКИНО" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поддержала доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд нашел основания, предусмотренных статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.12.2013 г. ОАО "Акционерный банк "Пушкино" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Заявитель обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 30 520 руб. 65 коп.

Между ОАО "АБ "Пушкино" (далее - Банк) и Койносовым Александром Петровичем был заключен договор срочного вклада N 73-01-91010009357 от 20.08.2013 г. Согласно предмету договора Банк принимает от клиента денежные средства в валюте, указанной в разделе 7 (далее - вклад) договора, в наличной или безналичной форме и обязуется возвратить вклад выплатить проценты на него на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Согласно условиям и порядка расчета по договору проценты на вклад начисляются со дня, следующего за днем его поступления в Банк, до его возврата клиенту включительно, а если его списание со счетов произведено по иным основаниям, до дня списания включительно. При начислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней размещения вклада в Банке. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 и 366 соответственно). Порядок выплаты процентов указан в Разделе 7 договора. Процентная ставка по вкладу 10,80%.

Заявителем у должника открыт счет N 42306810191010001144.

Согласно справке о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение. Сумма обязательств по вкладам за вычетом суммы встречных требований к вкладу - 730 520 руб. 65 коп. Сумма, подлежащая страховому возмещению государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" - 700 000 руб. 00 коп.

Итого не возмещенная сумма составляет 30 520 руб. 65 коп.

Приказом ЦБ РФ от 30.09.2013 N ОД-673 у Банка с 30.09.2013 была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.12.2013 по делу N А41-51561/13 ОАО "АБ "Пушкино" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Неисполнение кредитной организацией обязательств перед своими клиентами влечет в соответствии со ст. 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" обязанность Банка России отозвать у нее лицензию на осуществление банковских операций. Лицензия на осуществление банковских операций была отозвана у Банка Приказом Банка России от 30.09.2013 N ОД-673.

Койносов А.П. обратился в Арбитражный суд Московской области в связи с тем, что на основании первоначального уведомления от 07.05.2014 N КУ/516 установлено, что требования в размере 30 520,65 рублей являются требованием первой очереди, предъявленное после закрытия реестра требований кредиторов и подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленной срок, при наличии денежных средств на его удовлетворения.

Однако пакет документов потеряны не по вине заявителя Койносова А.П., а по вине должника.

Койносовым А.П. 28 октября 2013 года временной администрации ОАО АБ "Пушкино" г. Тюмени было передано требование на внесение в реестр требований кредиторов первой очереди, о чем свидетельствует штамп с входящим N ТК-Т/27 от 28.10.2013 г. Также 17.01.2014 г. было отправлено письмо в государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", представителю конкурсного управляющего ОАО "АБ "Пушкино" с просьбой уведомить его о включении требования N ТК-Т/27 от 28.10.2013 г. в реестр требований первой очереди, но письменного ответа о включении или об отказе заявитель надлежащим образом не получал.

Согласно ч. 3 ст. 50.28 Федеральный закон от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" требования кредиторов считаются установленными, если они:

1) подтверждены вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, определением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или иным судебным актом при отсутствии сведений о последующем частичном или полном удовлетворении либо прекращении таких требований;

2) определены арбитражным судом в порядке, предусмотренном пунктом 7 настоящей статьи;

3) определены конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4 и 6 настоящей статьи, а также пунктом 3 статьи 50.30 настоящего Федерального закона;

4) определены в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящей статьи.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, суд апелляционной инстанции делает вывод о том, что, суд первой инстанции не полностью исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем определение Арбитражного суда Московской области на основании Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 1 части 1 статьи 270, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 06 октября 2014 года по делу N А41-51561/13 отменить.

Заявление Койносова Александра Петровича о включении в реестр требований кредиторов должника первой очереди - удовлетворить.

Включить требования Койносова Александра Петровича в сумме 30 520 руб. 65 коп. в реестр требований кредиторов первой очереди должника ОАО "АБ Пушкино".

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

В.П. Быков С.В. Мальцев