Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2014 г. N 16АП-3615/14

г. Ессентуки

12 декабря 2014 г.

Дело N А20-2766/2014

Резолютивная часть определения объявлена 10 декабря 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 12 декабря 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

судей: Егорченко И.Н., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью "Авангард" Матханова Э.М. на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.08.2014 по делу N А20-2766/2014 (судья А.Ю. Маирова) о признании ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью "Авангард" (ОГРН 1060326044833 ИНН 0326036154) несостоятельным (банкротом).

при участии в судебном заседании:

от ООО "Авангард": конкурсный управляющий Умеркин Д.И.,

в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 13.08.2014 общество признано ликвидируемым должником. В отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Умеркин Д.И.

Представитель учредителей общества с ограниченной ответственностью "Авангард" Матханов Э.М. не согласился с определением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

От представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью "Авангард" Матханова Э.М., ликвидатора должника Махровой И.И. поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие свих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседании.

До рассмотрения жалобы от представителя учредителей должника Матханова Э.М. поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, в связи с отказом от нее. Судом установлено, что данное ходатайство оформлено в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Полномочия на подписание указанного ходатайство подтверждено представленным протоколом внеочередного общего собрания участников ООО "Авангард" от 20.11.2014.

В судебном заседании конкурсный управляющий не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Оценив представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее по тексту - Закон о банкротстве) определен круг участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве лиц, к числу которых относится представитель учредителей (участников) должника.

Статьей 126 Закона о банкротстве установлены последствия открытия в отношении должника конкурсного производства и пунктом 3 данной статьи предусмотрено, что представители учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В пункте 41 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" N 35 от 22.06.2012 разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 126 Закона о банкротстве представители учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства могут, в частности, обжаловать и судебные акты, принятые до процедуры конкурсного производства, а также решение о признании должника банкротом в пределах общих процессуальных сроков на их обжалование.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве представителем учредителей (участников) должника является председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур банкротства.

Принимая во внимание, что согласно статьям 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления, а также учитывая, что отказ от жалобы совершен полномочным лицом, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 268-269, 271-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью "Авангард" Матханова Э.М.

Прекратить производство по апелляционной жалобе представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью "Авангард" Матханова Э.М. на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.08.2014 по делу N А20-2766/2014.

Возвратить Матханову Эдуарду Михайловичу (г. Улан-Удэ) из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру N 888326909 от 04.09.2014.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В.Марченко

Судьи

И.Н.Егорченко Г.В.Казакова