Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2014 г. N 09АП-47247/14

г. Москва

19 декабря 2014 г.

Дело N А40-69902/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16.12.2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 19.12.2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Барановской Е.Н., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола секретарем Далаковым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Фри Лайнс Компани" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2014 г.,

принятое судьей Михайловой Л.В.

по заявлению о повороте исполнения Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 г. по делу N А40-69902/2013,

по иску ООО "Фри Лайнс Компани"

к ООО "Консалт-Групп"

о взыскании обеспечительного платежа, процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка;

от ответчика: неявка,

УСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2014 г. (т. 3 л.д. 17) отказано в удовлетворении заявления ООО "Консалт-Групп" о возмещении с ООО "Консалт-Групп" понесенных в связи с рассмотрением дела расходов на оплату услуг представителя.

На указанное Определение ООО "Фри Лайнс Компани" подана апелляционная жалоба (т. 3 л.д. 24-26).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела (т. 3 л.д. 40).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2014 г. по делу N А40-69902/2013 в удовлетворении иска ООО "Фри Лайнс Компани" о взыскании с ООО "Консалт-Групп" 718 763,32 руб. задолженности, 14 296,49 руб. процентов отказано в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в силу ст. 110 АПК РФ Истец не вправе требовать с Ответчика возмещения понесенных в связи с рассмотрением дела расходов на оплату услуг представителя.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2014 г. по делу N А40-69902/2013 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.Н. Барановская Н.И. Панкратова