Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2014 г. N 15АП-21505/14 (ключевые темы: публичное предложение - порядок проведения торгов - склад - продажа имущества - дела о несостоятельности (банкротстве))

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2014 г. N 15АП-21505/14

город Ростов-на-Дону

23 декабря 2014 г.

дело N А53-35774/2012

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Стрекачёва А.Н.

судей Д.В. Емельянова, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ароян О.У.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного Коммерческого банка "АВАНГАРД" - открытое акционерное общество на определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.11.2014 по делу N А53-35774/2012 о принятии обеспечительных мер по заявлению конкурсного управляющего Колесниченко Вячеслава Анатольевича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Ростовстальконструкция" (ИНН 6165017198, ОГРН 1026103711435)

принятое в составе судьи Щербаковой И.Л.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Ростовстальконструкция" (далее - ЗАО "Ростовстальконструкция", должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило ходатайство конкурсного управляющего Колесниченко Вячеслава Анатольевича (далее - конкурсный управляющий) о принятии обеспечительных мер в виде приостановления торгов в форме публичного предложения лота N 1 до вступления в законную силу судебного акта по иску конкурсного управляющего о разделе земельного участка.

Определением суда от 12.11.2014 заявление конкурсного управляющего ЗАО "Ростовстальконструкция" Колесниченко Вячеслава Анатольевича о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Приостановлено проведение торгов в форме публичного предложения лота N 1, состоящего из: 1. Здание (Бытовое помещение и цех металлоконструкций), площадью 3747,6 кв. м, литер АА1, год постройки - 1981; 2. Столярная мастерская, площадью 150,4 кв. м, литер У, год постройки - 1969,1986; 3. Склад, площадью 47,7 кв. м, литер AM, год постройки - 1981; 4. Склад, площадью 246,0 кв. м, литер АВ, год постройки - 1986; 5. Вспомогательное строение производственного корпуса, площадью 979,1 кв. м, литер Г, год постройки - 2011; 6. Проходная, площадью 10,7 кв. м, литер Б, год постройки - 1969; 7. Склад, площадью 20,2 кв. м, литер АЕ, год постройки - 1981; 8. Склад, площадью 21,0 кв. м, литер АЖ, год постройки - 1981; 9. Электроцех, площадью 62,6 кв. м, литер Н, год постройки - 1969; 10. Нежилое помещение (комнаты NN1,2, 3, За, 36, расположенные на 1 этаже 1-этажного дома), площадью 433,0 кв. м, литер Г; 11. Склад металлический, площадью 9,75 кв. м, литер А-Л; 12. Склад металлический, площадью 8,58 кв. м, литер А-И; 13. Склад металлический, площадью 10,0 кв. м, литер А-К; 14. Склад газа, площадью 15,36 кв. м, литер 2; 15. Склад ГСМ (АЗС), площадью 21,6 кв. м, литер 3; 16. Туалет на 2 очка, площадью 2,0 кв. м, литер 1; 17. Земельный участок (КН: 61:44:081105:0038), земли поселений, для эксплуатации производственной базы, площадью 18662,0 кв. м.; проходящих на электронной площадки ООО "Арбитат" (http://arbitat.ru), до вступления в законную силу судебного акта по делу NА53-27480/14.

Акционерный Коммерческий банк "АВАНГАРД" - открытое акционерное общество (далее - ОАО АКБ "АВАНГАРД") обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил отменить определение суда от 12.11.2014 о приостановлении проведения торгов в форме публичного предложения в отношении лота N 1 (недвижимости, находящейся в залоге у ОАО АКБ "АВАНГАРД"), проводимых на электронной площадке ООО "Арбитат".

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что приостановление торгов на стадии продажи имущества, посредством публичного предложения, при наличии утвержденного судом порядка продажи имущества, не соответствует целям и задачам конкурсного производства, нарушает права и законные интересы ОАО АКБ "АВАНГАРД". Конкурсным управляющим не представлено доказательств возможного причинения вреда кредиторам от продажи имущества посредством публичного предложения. Торги в форме публичного предложения не могут причинить ущерба кредиторам, так как это имущество является залоговым и реализуется в соответствии с утвержденным порядком продажи имущества. Приостановление проведения торгов до момента вступления в законную силу решения по делу N А53-27480/2014 причинит значительные убытки для ОАО АКБ "АВАНГАРД", поскольку это приведет к необоснованной отсрочке проведения торгов, уменьшению покупательской способности имущества.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили.

От ОАО АКБ "АВАНГАРД" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы в связи с тем, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 04.12.2014 отменены обеспечительные меры, принятые определением от 12.11.2014.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ ОАО АКБ "АВАНГАРД" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.11.2014 по делу N А53-35774/2012.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

Д.В. Емельянов Н.В. Шимбарева