Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2014 г. N 09АП-54043/14

город Москва

23 декабря 2014 г.

Дело N А40-106277/12

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей Н.О. Окуловой, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.А. Петровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Булатова Э.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2014

по делу N А40-106277/12, вынесенное судьей И.В. Романченко

по заявлению Булатова Эдуарда Валентиновича о намерении удовлетворить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Бизнес-Инвест" путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле не явились

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2013 ООО "Бизнес-Инвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Бойко Сергей Владимирович.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Булатова Эдуарда Валентиновича о намерении удовлетворить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Бизнес-Инвест" путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2014 по делу N А40-106277/12 отказано в удовлетворении заявления Булатова Эдуарда Валентиновича о намерении удовлетворить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Бизнес-Инвест".

Не согласившись с вынесенным решением, Булатов Э.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе Булатов Э.В. указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Лица, участвующие в деле не явились, информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со ст. 125 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены ст. 113 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определением суда от 03.06.2014 суд предложил Булатову Эдуарду Валентиновичу представить доказательства наличия денежных средств, достаточных для удовлетворения требований кредиторов должника в размере 88 728 985 руб. 22 коп.

Вместе с тем, доказательств наличия денежных средств, достаточных для удовлетворения требований кредиторов должника, а именно:

- требований ООО "Наварро" в размере 618 985 руб. 22 коп.

- требований ООО "Хартланд" в размере 88 100 000 руб.

- требований ФНС России (ИФНС N 20 по г. Москве) в размере 10 000 руб., Булатов Эдуард Валентинович не представил.

В соответствии ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд первой инстанции ранее по настоящему делу неоднократно удовлетворял заявления иных лиц о намерении погасить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Бизнес-Инвест". Однако требования заявителями не погашены.

В настоящее время приняты к производству заявления иных лиц о намерении погасить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Бизнес-Инвест". Указанные лица могут обладать достаточными материальными ресурсами для погашения заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2014 по делу N А40-106277/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Н.О. Окулова В.Я. Голобородько