Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2015 г. N 18АП-12646/14

г. Челябинск

14 января 2015 г.

Дело N А47-3825/2014

Резолютивная часть определения объявлена 13 января 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 14 января 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Толкунова В.М.,

судей Баканова В.В., Малышева М.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Максимовым Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод ВКМЗ" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.10.2014 по делу N А47-3825/2014 (судья Борисова Е.М.),

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.08.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Завод ВКМЗ" (далее - ООО "Завод ВКМЗ", общество, должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Анташевский Д.П.

15.08.2014 в Арбитражный суд Оренбургской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Оренбурга (далее - ФНС, заявитель, уполномоченный орган, инспекция) с требованием о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 527 835 руб. 16 коп.

Определением суда от 06.10.2014 заявленное требование удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным определением суда, общество обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт с принятием по делу нового судебного акта.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей неявившихся лиц.

В порядке и на основании статьи 18 АПК РФ в составе суда произведена замена отсутствующего по уважительной причине судьи Арямова А.А. судьей Малышевым М.Б., после чего рассмотрение дела произведено с самого начала.

До начала судебного заседания от ООО "Завод ВКМЗ" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней, подписанное генеральным директором Богатыревым Г.С., полномочия которого подтверждены данными Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку отказ ООО "Завод ВКМЗ" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

Госпошлина по апелляционной жалобе не уплачивалась, в связи с чем вопрос о ее возврате из федерального бюджета не разрешается.

Руководствуясь статьями 49, 176, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Завод ВКМЗ" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.10.2014 по делу N А47-3825/2014, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.М. Толкунов

Судьи

В.В.Баканов М.Б. Малышев