Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2015 г. N 09АП-56219/14

г.Москва

16 января 2015 г.

Дело N А40-32182/09

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Тетюка В.И., Стешана Б.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазневым И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО СПФ "УЮТ"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 31.10.2014 по делу N А40-32182/09, принятое судьей Михайловой Л.В. (шифр 23-293)

по иску ЗАО "Амина-Групп"

к 1) ЗАО "Строительно-производственная фирма "УЮТ":

2) ОАО "Измайлово Инвест строй Групп",

третьи лица: 1) Правительство Москвы;

2) Департамент городского имущества г. Москвы;

3) Префектура ВАО г. Москвы;

4) Мосгосстройнадзор;

5) Москомархитектура

о взыскании 2 600 000 долларов США задолженности, 439 742 долларов США процентов

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчиков:

ЗАО "Строительно-производственная фирма "УЮТ": Стафилов А.Э.

ОАО "Измайлово Инвест строй Групп": не явился, извещен,

от третьих лиц:

Правительство Москвы: не явился, извещен,

Департамент городского имущества г. Москвы: не явился, извещен,

Префектура ВАО г. Москвы: не явился, извещен,

Мосгосстройнадзор: не явился, извещен,

Москомархитектура: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Амина-Групп" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ЗАО "Строительно-производственная фирма "УЮТ", ОАО "Измайлово Инвест строй Групп" о взыскании 2 600 000 долларов США задолженности, 439 742 долларов США процентов.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 04.09.2009 по делу N А40-32182/09-23-293 исковые требования удовлетворены частично и взыскано с ЗАО Строительно-производственная фирма "УЮТ" в пользу ЗАО "Амина-Групп" сумму задолженности 2 600 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день подачи искового заявления, проценты за пользование чужими денежными средствами - 439742,47 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день подачи искового заявления, а именно денежную сумму 439 742,47 долларов США по курсу ЦБ РФ на день подачи искового заявления.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 по делу N А40-32182/09-23-293 решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.09.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.03.2010 N КГ-А40/970-10 решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.09.2009 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 по делу N А40-32182/09-23-293 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда г.Москвы от 30.10.2014 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по объединенному делу N А40-34876/10 и N А40-79663/10.

Не согласившись с принятым определением, ЗАО СПФ "УЮТ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ЗАО "Амина-Групп", ОАО "Измайлово Инвест строй Групп", Правительства Москвы, Москомархитектуры, Префектуры ВАО г.Москвы, Мосгосстройнадзора, Департамента городского имущества г.Москвы, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, от истца поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по объединенному делу N А40-34876/10 и N А40-79663/10.

Ответчик возражал против удовлетворения указанного ходатайства, по его мнению взаимосвязи между указанными делами не имеется, кроме того, между сторонами ведутся переговоры о мирном урегулировании спора.

Судом первой инстанции при удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы материального и процессуального права, а также дана надлежащая оценка представленным доказательствам и доводам сторон.

Доводы ответчика об отсутствии оснований, предусмотренных ст.143 АПК РФ для приостановления производства по делу, отклоняются апелляционным судом, как необоснованные.

Согласно ч.1 ст.143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в том числе, в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что в производстве Арбитражного суда г.Москвы имеется объединенное дело N А40-34876/10-82-292 и N А40-79663/10-160-666 по иску ЗАО "Строительно-производственная фирма "Уют" и ОАО "Измайлово ИнвестСтройГрупп" к Правительству г.Москвы об изменении Инвестиционного контракта N 13-043412-53-01-0013-00001-05 от 21.07.2005 и взыскании причиненных убытков, и по иску Правительства Москвы к ЗАО "Строительно-производственная фирма УЮТ" о расторжении Инвестиционного контракта N N 13-043412-53-01-0013-00001-05 от 21.07.2005.

Исходя из обстоятельств дела, судебная коллегия соглашается с выводом, что настоящее дело и объединенное дело N А40-34876/10 и N А40-79663/10 связаны между собой по доказательствам, представляемым сторонами.

Кроме того, обстоятельства, которые будут установлены в ходе рассмотрения объединенного дела, будут иметь преюдициальное значение для сторон по настоящему делу.

В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Во избежание принятия противоречащих друг другу судебных актов, производство по делу N А40-32182/09 законно и обоснованно приостановлено судом первой инстанции до вступления в законную силу судебных актов по объединенному делу N А40-34876/10 и N А40-79663/10.

Так, определением Арбитражного суда г.Москвы от 27.04.2011 в качестве соответчика к участию в деле привлечено ОАО "Измайлово Инвест строй Групп".

Основанием для привлечения ОАО "Измайлово Инвест строй Групп" в качестве соответчика послужило то обстоятельство, что ОАО "Измайлово Инвест строй Групп" образовано в результате реорганизации ЗАО "Строительно-производственная фирма "УЮТ" в форме выделения в 2007 году.

В процессе реорганизации по его результатам был составлен разделительный баланс, в соответствии с которым часть активов, принадлежавших ЗАО "Строительно-производственная фирма "УЮТ", в том числе имущественное право, вытекающее из Инвестиционного контракта N 13-043412-5301-0013-00001-05 от 21.07.2005, заключенного между Правительством Москвы и ЗАО "Строительно-производственная фирма "УЮТ", которое перешло к ОАО "Измайлово Инвест строй Групп".

Следовательно, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что не может давать оценку одновременно обстоятельствам, которые рассматриваются по объединенному делу N А40-34876/10-82-292 и N А40-79663/10-160-666 и имеют значение при рассмотрении настоящего дела.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2014 по делу N А40-32182/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

В.И. Тетюк Б.В. Стешан