Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 13АП-30189/14 (ключевые темы: надлежащее извещение - автоматизированная информационная система - продление срока - дела о несостоятельности (банкротстве) - оставление жалобы без движения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 13АП-30189/14

г. Санкт-Петербург

19 января 2015 г.

Дело N А26-5492/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия

на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.11.2014 по делу N А26-5492/2012 (судья Дедкова Л.А.), принятое

по ходатайству Андреевой Анны Викторовны о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия денежных средств в размере 39 999 руб., связанных с процедурами банкротства

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Норма",

установил:

определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия была оставлена без движения по 16.01.2015. Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 20.12.2014.

Копия определения получена Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия 29.12.2014 (N заказного письма 9084478187768).

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайтах Высшего Арбитражного Суда РФ и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30189/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 5 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.С. Копылова