Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2015 г. N 13АП-791/15 (ключевые темы: дела о несостоятельности (банкротстве) - ходатайство о восстановлении процессуального срока - регламент арбитражных судов рф - доступ к информации - телекоммуникационные сети)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2015 г. N 13АП-791/15

г. Санкт-Петербург

23 января 2015 г.

Дело N А26-5492/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Симановой Ольги Юрьевны

на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.11.2014 по делу N А26-5492/2012 (судья Дедкова Л.А.), принятое

по ходатайству Симановой Ольги Юрьевны о взыскании с Федеральной налоговой службы 5000 руб. в деле о банкротстве ООО "Норма",

установил:

подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы со ссылками на отсутствие в судебном заседании 18.11.2014 (дата оглашения резолютивной части определения), получение обжалуемого судебного акта 27.11.2014.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями части 3 статьи 223 АПК РФ, которая предусматривает особенности порядка рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве), определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Определением от 17.07.2014 ходатайство Симановой О.Ю. было принято к производству и судебное заседание назначено на 02.09.2014.

Из материалов дела следует, что определение от 17.07.2014 направлено и получено Симановой О.Ю. 31.07.2014 (л.д.27). Симанова О. Ю. дважды направляла ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в порядке части 2 статьи 156 АПК РФ, несмотря на то, что суд признал ее явку в судебное заседание обязательной (л.д.2). Симанова О.Ю. по собственной воле предоставленным процессуальным правом на участие в судебном процессе не воспользовалась.

Суд первой инстанции, рассмотрев обособленный спор с учетом ходатайства Симановой О.Ю., 18.11.2014 вынес резолютивную часть определения. Полный текст определения изготовлен арбитражным судом первой инстанции 20.11.2014.

Обжалуемое определение опубликовано на официальном сайте Арбитражного Суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области 21.11.2014.

В указанный день копия направлена заявителю с соблюдением судом части 2 статьи 186 АПК РФ.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судом Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Будучи осведомленным об инициированном лично обособленном споре, заявитель обязан был интересоваться размещаемой в телекоммуникационной сети "Интернет" информацией.

Срок подачи жалобы истек 04.12.2014.

Апелляционная жалоба подана Симановой О.Ю. 11.12.2014.

Получив 27.11.2014 копию мотивированного судебного акта, заявитель не обосновал причины объективной невозможности подачи апелляционной жалобы до истечения процессуального срока - в течение 5 рабочих дней.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает отсутствующими объективные основания для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы по заявленным причинам.

Немотивированное восстановление процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ отказ в восстановлении срока на обжалование судебного акта является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-791/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 6 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.С. Копылова