Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 13АП-28466/14 (ключевые темы: возврат госпошлины - федеральный бюджет - апелляционная жалоба - сроки - лицо, подавшее жалобу)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 13АП-28466/14

г. Санкт-Петербург

19 января 2015 г.

Дело N А56-6529/2013/сд

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Промстройресурс"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2014 по делу N А56-6529/2013 (судья Раннева Ю.А.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "СпецСервис" Хрисаненкова В.Л.

к ООО "Промстройресурс" с привлечением ООО "ГАЗАВИАГРУПП" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности

установил:

ООО "Промстройресурс" подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2014.

Определением от 04.12.2012 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения, поскольку она была подана с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 12.01.2015.

Во исполнение определения апелляционного суда от 04.12.2014, заявителем представлены, в том числе, квитанции о направлении жалобы в адрес ООО "СпецСервис", Хрисаненкову В.Л. и ООО "СтройТехПром компания".

Заявителем не представлены доказательства направления апелляционной жалобы в адрес третьего лица - ООО "ГАЗАВИАГРУПП".

Таким образом, ООО "Промстройресурс" не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возврата.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с возвращением жалобы заявителю, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28274/2014) возвратить заявителю.

2. Возвратить ООО "Промстройресурс" из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 11.12.2014

Приложение: апелляционная жалоба в электронном виде на 2 листах и приложенные документы на 5 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28466/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на количество листов листах и приложенные документы на количество листов листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Глазков