Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2015 г. N 16АП-4581/14

г. Ессентуки

23 января 2015 г.

Дело N А63-9582/2012

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергоремонт-Новомичуринск" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.10.2014 по делу N А63-9582/2012

по иску открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Сатурн" (ОГРН 1027601106169, ИНН 7610052644)

к открытому акционерному обществу "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (ОГРН 1052600002180, ИНН 2607018122)

о взыскании 9 400 705,75 рублей задолженности, 437 132,55 рублей пени, 71 189 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

по встречному иску открытого акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии"

к открытому акционерному обществу "Научно-производственное объединение "Сатурн" об уменьшении покупной цены газотурбинного двигателя ГТД-110, поставленного по договору поставки N ОГК6-01/07-0512 от 10.04.2007 на 9 400 705,75 рублей, взыскании 437 132,55 рублей убытков, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 19.01.2015 поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергоремонт-Новомичуринск" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.10.2014 по делу N А63-9582/2012.

22.01.2015 через систему "Мой Арбитр" на официальном сайте суда в сети "Интернет" от заявителей поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Поскольку, ходатайство о возвращении апелляционной жалобы поступило в суд до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, то на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит возвратить заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергоремонт-Новомичуринск" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.10.2014 по делу N А63-9582/2012..

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., документы к жалобе на 23 л.

Судья

О.В.Марченко