Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2015 г. N 12АП-13088/14 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - продажа заложенного имущества - сроки - публикация судебных актов - внешнее управление)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2015 г. N 12АП-13088/14

г. Саратов

27 января 2015 г.

Дело N А57-7529/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Самохвалова А.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ориентир", г. Саратов, ОГРН 1026403044128,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 03 декабря 2014 года по делу N А57-7529/2013, судья Шкунова Е.В.,

об удовлетворении заявления внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Технос-Инженеринг" Кудряшова Владимира Викторовича об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества должника,

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Технос-Инженеринг", г. Саратов, ОГРН 1026402486120, ИНН 6451401165, о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ориентир" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 03 декабря 2014 года по делу N А57-7529/2013.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Обществом с ограниченной ответственностью "Ориентир" к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес других лиц, участвующих в деле.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по адресу: 410065, г. Саратов, д. 19. Согласно уведомлению о вручении почтового отправления N 41003178788968 копия определения от 24 декабря 2014 года получена обществом с ограниченной ответственностью "Ориентир" 29 декабря 2014 года.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 года по делу N А57-7529/2013 опубликовано 25 декабря 2014 года на официальном сайте картотека арбитражных дел в сети Интернет, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Заявителю апелляционной жалобы было предоставлено достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Однако в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены, не заявлено о недостаточности предоставленного времени для устранения дефектов апелляционного обжалования, о продлении в связи с этим срока оставления апелляционной жалобы без движения для предоставления необходимых документов и доказательств.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер обществом с ограниченной ответственностью "Ориентир" не принято.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ориентир" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 03 декабря 2014 года по делу N А57-7529/2013.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Ю. Самохвалова