Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2015 г. N 13АП-1058/15 (ключевые темы: медицинские учреждения - восстановление пропущенного срока - апелляционная жалоба - ходатайство - арбитражный суд первой инстанции)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2015 г. N 13АП-1058/15

г. Санкт-Петербург

26 января 2015 г.

Дело N А56-47435/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Медицинское Учреждение "Центурия"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2014 по делу N А56-47435/2013 (судья Судас Н.Е.), принятое

по исковому заявлению ООО "Порт Высоцкий"

к ООО "Медицинское Учреждение "Центурия"

о взыскании 180 064 руб. 41 коп. долга

установил:

обществом с ограниченной ответственностью "Медицинское Учреждение "Центурия" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2014.

Апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю ввиду следующего.

В силу частей 1, 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Обжалуемое решение суда первой инстанции было изготовлено в полном объеме 22.01.2014.

Срок на обжалование определения суда первой инстанции по настоящему делу истек с учетом выходных дней - 24.02.2014.

В арбитражный суд первой инстанции апелляционная жалоба была направлена в электронном виде 04.12.2014.

Ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы ООО "Медицинское Учреждение "Центурия" не заявлено.

Ходатайство о восстановлении процессуального срока, указанное в приложении к апелляционной жалобе, отсутствует, о чем составлен акт от 21.01.2015.

Как предусмотрено пунктом 3 части первой статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1058/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Глазков