Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2015 г. N 09АП-56244/14, 09АП-56241/14, 09АП-56239/14

город Москва

22 января 2015 г.

Дело N А40-175314/09-78-979Б

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей Н.О. Окуловой, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

конкурсного управляющего ЗАО "СПП "Термостепс", ОАО "Волгобурмаш", и конкурсного управляющего ОАО "СПП "Термостепс"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2014

по делу N А40-175314/09-78-979Б, вынесенное судьей В.В. Сторублевым

по рассмотрению вопроса об утверждении начальной цены продажи заложенного имущества и утверждении положения о порядке его реализации

в рамках дела о банкротстве ЗАО "Строительно-производственное предприятие "СПП-Термостепс"

при участии в судебном заседании:

Кайгородов А.В. паспорт

от конкурсного управляющего ЗАО "СПП "Термостепс" - Невзорова Ю.О. по дов. N 09/14 от 24.09.2014

от ОАО "Волгобурмаш" - Павлов А.Н. по дов. N 184 от 12.08.2014

от ООО "Нет долгов" - Бурнаева М.В. по дов. от 26.08.2014, Грачев Н.Н. по дов. от 27.08.2014

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2011 ЗАО СПП "Термостепс" (ОГРН 1027700365890, ИНН 7716199693) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Желнин П.А.

В Арбитражном суда г. Москвы подлежал рассмотрению вопрос об утверждении начальной цены продажи заложенного имущества и утверждении положения о порядке его реализации.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2014 по делу N А40-175314/09-78-979Б утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО СПП "Термостепс", находящегося в залоге у ООО "Нет долгов" в редакции ООО "Нет долгов", с установлением начальной продажной цены реализации заложенного имущества. Утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи иного имущества ЗАО СПП "Термостепс" в редакции конкурсного управляющего, установлена начальная продажная цена реализации заложенного имущества.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ЗАО "СПП "Термостепс", ОАО "Волгобурмаш", и ЗАО "СПП "Термостепс" обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционных жалобах конкурсный управляющий ЗАО "СПП "Термостепс", ОАО "Волгобурмаш", и ЗАО "СПП "Термостепс" указывают на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2014 по делу N А40-175314/09-78-979Б оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2014 отменено постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционных жалоб и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционных жалоб исходя из следующего.

ЗАО СПП "Термостепс" принадлежит имущество, часть которого находится в залоге ООО "Нет долгов", другая часть в залоге ОАО "Волгабурмаш", остальное имущество не обременено залогом.

Управляющим проведена оценка данного имущества, результаты которой легли в основу ходатайства об определении его начальной продажной цены.

По ходатайству ООО "Нет долгов" проведена судебная экспертиза по определению стоимости имущества, находящегося в залоге у данного кредитора. Результаты экспертизы отличаются от оценки управляющего.

В соответствии с п. 4 ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном п.п. 4, 5, 8 - 19 ст. 110 и п. 3 ст. 111 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога.

По мнению суда апелляционной инстанции, признавая за залоговым кредитором преимущественное право на определение порядка и условий проведения торгов, Арбитражный суд г. Москвы правомерно утвердил представленное ООО "Нет долгов" положение, устанавливая начальную продажную цену в соответствии с заключением судебной экспертизы.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод конкурсного управляющего Желнина П. А. о необходимости утверждения единого положения о продаже имущества ЗАО "СПП "Термостепс", объединяющего порядок и условия продажи как залогового, так и незалогового имущества.

Согласно п. 1 ст. 139 Закона о банкротстве предложения о продаже имущества должника, не обремененного залогом утверждается собранием (комитетом) кредиторов.

В силу п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества обеспеченного залогом осуществляется в соответствии с Порядком и условиями определенными конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В материалы дела не представлены доказательства о рациональности продажи всего имущества должника.

Из представленных самим конкурсным управляющим доказательств -отчетов об оценке имущества должника, усматривается, что наиболее рациональным использованием недвижимого имущества является сдача в аренду, что подтверждается отчетом ЗАО "ЮК "Ваш адвокат" об оценке недвижимого имущества находящегося в г. Екатеринбург и отчетом ЗАО "ЮК "Ваш адвокат" об оценке недвижимого имущества находящегося в г. Волгоград.

Согласно п. 1.2. Проекта положения о продаже имущества должника, представленного конкурсным управляющим в суд 13.11.13, "Имущество, продаваемое на торгах в соответствии с настоящим положением, формируется конкурсным управляющим в лоты, количество и состав которых указывается, в сообщении о проведении торгов", из чего усматривается, что конкурсный управляющий был намерен реализовывать имущество отдельными лотами (а не единым лотом), но при этом был намерен сам формировать состав лотов.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод конкурсного управляющего о нарушении прав ОАО "Волгабурмаш", поскольку никаких разногласий относительно порядка, предложенного ООО "Нет долгов" и утвержденного Арбитражным судом г. Москвы с другим упомянутым в апелляционной жалобе кредитором - ОАО "Волгабурмаш" у ООО "Нет долгов" не имеется.

Более того, ОАО "Волгабурмаш" обратилось со своей апелляционной жалобой на Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2014, в которой ОАО "Волгабурмаш" обжалует данное определение лишь в части, касающейся определения общего порядка продажи имущества, находящегося у него в залоге вместе с имуществом, не являющимся залоговым. При этом, ОАО "Волгабурмаш" настаивает на утверждении своего порядка, в котором находящееся у него в залоге имущество должно продаваться отдельно от всего остального имущества должника, в том числе и того, которое находится в залоге у ООО "Нет долгов".

Таким образом, позиция залогового кредитора ОАО "Волгабурмаш" совпадает с позицией ООО "Нет долгов" как относительно того, что имущество должника не является единым производственным комплексом, так и относительно того, что залоговый кредитор вправе определять порядок и условия продажи имущества, находящегося у него в залоге.

Довод конкурсного управляющего относительно необходимости утверждения организатором торгов ООО "Аукцион Гарант" является несостоятельным.

В связи с разногласиями по поводу определения начальной продажной цены имущества, находящегося в залоге у ООО "Нет долгов", имевшимися на стадии рассмотрения спора в суде первой инстанции, Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2013 назначена экспертиза.

По результатам проведенной экспертизы, которая не оспорена сторонами, определена рыночная стоимость имущества, а результаты судебной экспертизы положены в основу Определения от 23.06.2014, обжалуемого конкурсным управляющим, в связи с чем, начальная цена продажи предмета залога является достоверной, так как определена экспертным путем.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционных жалобах доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2014 по делу N А40-175314/09-78-979Б оставить без изменения, а апелляционные жалобы конкурсного управляющего ЗАО "СПП "Термостепс", ОАО "Волгобурмаш", и конкурсного управляющего ОАО "СПП "Термостепс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Н.О. Окулова В.Я. Голобородько