Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2015 г. N 11АП-210/15 (ключевые темы: представители лиц участвующих в деле - конкурсный управляющий - признаки преднамеренного банкротства - подготовка дела к судебному разбирательству - опубликование сообщения)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2015 г. N 11АП-210/15

г. Самара

11 февраля 2015 г.

Дело N А65-12400/2013

Резолютивная часть объявлена 10 февраля 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 11 февраля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазинжиниринг" в лице конкурсного управляющего Останина А.А.,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2014 года по жалобе ООО "Арслан-К" на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Останина А.А, по делу N А65-12400/2013 (судья А.Р. Минапов) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазинжиниринг", (ИНН 1651038790, ОГРН 1041619000961),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2014 общество с ограниченной ответственностью "Нефтегазинжиниринг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Останин А.А.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 10 ноября 2014 поступила жалоба (вх.N 39120 от 10.11.2014) общества с ограниченной ответственностью "Арслан-К" на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 12 ноября 2014 поступила жалоба (вх.N 39456 от 12.11.2014) ООО "Арслан-К" на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 ноября 2014 указанные жалобы ООО "Арслан-К" объединены для их совместного рассмотрения в одно производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2014 жалоба удовлетворена частично. Признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазинжиниринг" выразившиеся: в не проведении анализа по выявлению признаков преднамеренного банкротства, в не своевременном опубликовании сообщения о проведении собрания кредиторов от 13 мая 2014. В удовлетворении остальной части жалоб общества с ограниченной ответственностью "Арслан-К" отказано.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Нефтегазинжиниринг" в лице конкурсного управляющего Останина А.А обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает нарушение норм права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазинжиниринг" в лице конкурсного управляющего Останина А.А. без рассмотрения в силу следующего.

Апелляционная жалоба подана в суд в электронном виде, что допустимо в соответствии со ст. 260 АПК РФ.

Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 15 января 2015 заявителю жалобы предложено представить подлинник апелляционной жалобы и приложенных документов.

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явился, документов, достоверно подтверждающих подписание апелляционной жалобы представителем Сметаниным А.М. не представлено.

На основании изложенного и в отсутствии доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазинжиниринг" в лице конкурсного управляющего Останина А.А. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2014 года по жалобе ООО "Арслан-К" на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Останина А.А, по делу N А65-12400/2013 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд