Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2015 г. N 19АП-2860/14

г.Воронеж

11 февраля 2015 г.

Дело N А64-6732/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 февраля 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Владимировой Г.В.,

судей Седуновой И.Г.,

Барковой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.

при участии:

от и.о. конкурсного управляющего ООО "Агроторг К": Михайлов А.И., решение суда от 26.08.2014 по делу N А64-6732/2013,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ваша Безопасность", и.о. конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агроторг К" Михайлова Андрея Игоревича на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.12.2014 о признании недействительным решения собрания кредиторов от 03.10.2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СерП" по делу N А64-6732/2013 (судья Баханькова Т.В.) в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Агроторг К" (ИНН 6830006320, ОГРН 1126828000166),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СерП" (далее - ООО "СерП", заявитель) обратилось а Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Агроторг К" от 03.10.2014 (далее - ООО "Агроторг К").

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.12.2014 с учетом определения об исправлении опечатки от 30.01.2015 заявление ООО "СерП" было удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Ваша Безопасность", и.о. конкурсного управляющего ООО "Агроторг К" Михайлов Андрей Игоревич обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

И.о. конкурсного управляющего ООО "Агроторг К" Михайлов А.И. в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Выслушав пояснения участника процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалоб ООО "Ваша Безопасность" и и.о. конкурсного управляющего ООО "Агроторг К" Михайлова А.И. и отмены определения арбитражного суда области не имеется в связи со следующим.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, определением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.04.2014 в отношении ООО "Агроторг К" введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим утвержден Михайлов Андрей Игоревич.

Определением суда от 03.06.2014 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника требования ОАО "Россельхозбанк" в сумме 43 936 453,93 руб., как обеспеченные залогом имущества должника.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.08.2014 ООО "Агроторг К" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Агроторг К" возложено на Михайлова Андрея Игоревича.

Поскольку в процедуре наблюдения первое собрание кредиторов не проводилось, и кредиторы не выбрали кандидатуру конкурсного управляющего, суд возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего на Михайлова А.И., исполнявшего обязанности временного управляющего.

Суд также обязал Михайлова А.И. в срок до 07.10.2014 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры конкурсного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

Во исполнение решения суда от 26.08.2014 исполняющим обязанности конкурсного управляющего 03.10.2014 было проведено собрание кредиторов, на котором по первому вопросу и дополнительным вопросам повестки дня были приняты следующие решения:

- утвердить в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которых утверждается конкурсный управляющий должника, и кандидатуру конкурсного управляющего должника - Некоммерческое партнерство "Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние" юридический и фактический адрес: Санкт-Петербург, площадь Конституции, д. 7, БЦ "Лидер", офис 417, Почтовый адрес: 192012, г. Санкт- Петербург, а/я 96, ИНН 811290230 КПП 781001001). Арбитражный управляющий Михайлов Андрей Игоревич, являющийся членом указанного СРО;

- возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на конкурсного управляющего;

- избрать представителем собрания кредиторов Бетину Ирину Николаевну;

- определить местом проведения последующих собраний кредиторов г. Тамбов, ул. Максима Горького, д.20 (помещение ОАО "Россельхозбанк);

- определить периодичность проведения собраний кредиторов по мере необходимости, но не реже 1 раз в три месяца.

Ссылаясь на то, что при принятии решений на собрании кредиторов, проводимом 03.10.2014, исполняющим обязанности конкурсного управляющего был учтены голоса ОАО "Россельхозбанк", основанные на залоговых требованиях, ООО "СерП" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Агроторг К" от 03.10.2014.

Удовлетворяя заявление ООО "СерП", суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Порядок подготовки, созыва и проведения собрания кредиторов регламентирован статьями 12 - 15 Закона о банкротстве и постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56 "Об общих правилах подготовки, организации и проведении арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов" (далее - Правила).

Возможность обжалования решения собрания кредиторов предусмотрена статьей 15 Закона о банкротстве.

Согласно части 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Нарушение прав и законных интересов может быть выражено в нарушении порядка созыва и проведения собрания кредиторов.

Согласно статье 12 Закона о банкротстве (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

Конкурсные кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, имеют право голоса на собраниях кредиторов: в ходе наблюдения, в ходе финансового оздоровления и внешнего управления в случае отказа от реализации предмета залога или вынесения арбитражным судом определения об отказе в удовлетворении ходатайства о реализации предмета залога в ходе соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Конкурсные кредиторы в части требований, которые обеспечены залогом имущества должника и по которым они не имеют права голоса на собраниях кредиторов, вправе участвовать в собрании кредиторов без права голоса, в том числе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" также разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве залоговые кредиторы имеют право голоса на собраниях кредиторов в процедуре наблюдения, а также в процедурах финансового оздоровления и внешнего управления в случаях отказа в данных процедурах от реализации предмета залога или вынесения арбитражным судом определения об отказе в удовлетворении ходатайства о реализации предмета залога.

В процедуре конкурсного производства залоговые кредиторы права голоса на собраниях кредиторов не имеют, за исключением случаев, прямо предусмотренных Законом о банкротстве (например, в силу пункта 1 статьи 141, пункта 2 статьи 150 и др.).

Кредитор при утрате статуса залогового кредитора, в том числе на основании абзаца шестого пункта 5 статьи 18.1 Закона о банкротстве в результате реализации заложенного имущества, требованиями, включенными в реестр требований кредиторов и не являющимися погашенными, голосует в общем порядке.

Как следует из оспариваемого протокола собрания кредиторов от 03.10.2014 общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Агроторг К" по состоянию на 03.10.2014, составляет 49 062 999,34 руб. (с учетом голосующего на первом собрании кредитора, права которого обеспечены залогом - ОАО "Россельхозбанк"), что подтверждается реестром требований кредиторов по состоянию на 03.10.2014.

Общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, зарегистрировавшихся для участия в собрании 03.10.2014, составило 49 062 999,34 руб.

Согласно списку участников собрания кредиторов с правом голоса, допущенных до голосования, общая сумма ОАО "Россельхозбанк", включенная в реестр требований кредиторов, составила 43 936 453,93 руб., то есть 88,90% голосов общего числа голосов, включенных в реестр требований кредиторов, и от числа лиц, участвующих в собрании.

На основании установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недействительности решений, принятых 03.10.2014 на собрании кредиторов ООО "Агроторг К" большинством голосов, в том числе с учетом голоса залогового кредитора, участвующего в собрании и голосовавшего по всем вопросам повестки дня.

Доводы заявителей со ссылкой на ст. 75 Закона о банкротстве о том, что заявление ООО "СерП" не подлежит удовлетворению, поскольку оспариваемые решения приняты на собрании кредиторов, фактически являвшимся первым собранием кредиторов, судом области в рассматриваемом случае правомерно отклонены как основанные на ошибочном толковании норм действующего законодательства (ст.12 и 18.1 Закона о банкротстве).

Иные доводы заявителя отклоняются судом апелляционной инстанции как направленные на переоценку исследованных доказательств и выводов суда первой инстанции. Однако оснований для переоценки выводов арбитражного суда области судебная коллегия не усматривает.

Доводы заявителей апелляционных жалоб выводы суда первой инстанции не опровергают, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.12.2014 с учетом определения об исправлении опечатки от 30.01.2015 следует оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Согласно п. 5 ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

В силу п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определения могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

По результатам рассмотрения жалобы на определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона) суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.12.2014 с учетом определения об исправлении опечатки от 30.01.2015 по делу N А64-6732/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ваша Безопасность", и.о. конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агроторг К" Михайлова Андрея Игоревича без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий судья

Г.В. Владимирова

Судьи

И.Г. Седунова В.М. Баркова