Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2015 г. N 11АП-2054/15

г. Самара

05 марта 2015 г.

Дело N А65-15518/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Фьюжн Стайл", Республика Татарстан, г. Набережные Челны, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 января 2015 г. принятое по объединенным заявлениям ИП Николаева О.В. (вх. N 28878 от 09.10.2013), Егорова И.Ю. (вх. N 23668 от 22.09.2014) о признании недействительными: договора купли-продажи от 28.12.2011 нежилых помещений и договора купли-продажи временных сооружений от 28.12.2011, заключенных между ООО "Реклама-Центр" и ООО "Архи" по делу N А65-15518/2012 (судья Панюхина Н.В.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Реклама-Центр", ИНН 1650079842,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фьюжн Стайл", Республика Татарстан, г. Набережные Челны, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 января 2015 г. принятое по объединенным заявлениям ИП Николаева О.В. (вх. N 28878 от 09.10.2013), Егорова И.Ю. (вх. N 23668 от 22.09.2014) о признании недействительными: договора купли-продажи от 28.12.2011 нежилых помещений и договора купли-продажи временных сооружений от 28.12.2011, заключенных между ООО "Реклама-Центр" и ООО "Архи" по делу N А65-15518/2012.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2015 г. апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок не позднее 04 марта 2015 года представить в суд документы подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; копию обжалуемого судебного акта.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены не были.

Из почтового уведомления N 44312382759785, возвращенного в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда следует, что определение об оставления апелляционной жалобы без движения направлялось заявителю апелляционной жалобы и возвращено с отметкой организации почтовой связи - "Истек срок хранения", что является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ.

Как следует из отчета о публикации судебных актов на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации www.arbitr.ru определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2015 г. об оставлении апелляционной жалобы ООО "Фьюжн Стайл" без движения опубликовано 07 февраля 2015 г.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Фьюжн Стайл", Республика Татарстан, г. Набережные Челны, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 января 2015 г. принятое по объединенным заявлениям ИП Николаева О.В. (вх. N 28878 от 09.10.2013), Егорова И.Ю. (вх. N 23668 от 22.09.2014) о признании недействительными: договора купли-продажи от 28.12.2011 нежилых помещений и договора купли-продажи временных сооружений от 28.12.2011, заключенных между ООО "Реклама-Центр" и ООО "Архи" по делу N А65-15518/2012 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 3 л., приложенные документы на 11 л.

Судья

Е.Я. Липкинд