Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2015 г. N 10АП-332/15

г. Москва

12 марта 2015 г.

Дело N А41-21851/12

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Мальцева С.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Маркеловой И.В.,

при участии в заседании:

от Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Адмирал Маркет Марин" (ИНН: 5008032331, ОГРН: 1025001202588) Санникова Егора Владимировича: лично (паспорт, определение Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2013 года по делу N А41-21851/12),

от "Интерактивный банк" (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН: 7744000824, ОГРН: 1027700406733): Соколова В.И., представителя (доверенность от 31.12.2014 N 156-14),

от Открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195): представитель не явился, извещен,

от Открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" (ИНН: 7744000912, ОГРН: 1027739019142): представитель не явился, извещен,

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Московской области: представитель не явился, извещен,

от Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Морской клуб Адмирал" (ИНН: 7705150417, ОГРН: 1025003530309) Логвинова Александра Николаевича: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу "Интерактивный банк" (Общество с ограниченной ответственностью) на определение Арбитражного суда Московской области от 03 февраля 2015 года по делу N А41-21851/12, принятое судьей Козловой М.В., по заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Адмирал Маркет Марин" (ИНН: 5008032331, ОГРН: 1025001202588) Санникова Егора Владимировича о признании недействительными решений собрания кредиторов от 26 ноября 2014 года по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Адмирал Маркет Марин" (ИНН: 5008032331, ОГРН: 1025001202588),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 20 февраля 2013 года по делу N А41-21851/12 Общество с ограниченной ответственностью "Адмирал Маркет Марин" (ИНН: 5008032331, ОГРН: 1025001202588) (далее - ООО "Адмирал Маркет Марин", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2013 года по делу N А41-21851/12 конкурсным управляющим ООО "Адмирал Маркет Марин" утвержден Санников Егор Владимирович.

Конкурсный управляющий ООО "Адмирал Маркет Марин" Санников Е.В. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Адмирал Маркет Марин" от 26 ноября 2014 года (л.д. 2-3).

Определением Арбитражного суда Московской области от 03 февраля 2015 года признаны недействительными решения собрания кредиторов ООО "Адмирал Маркет Марин" от 26 ноября 2014 года (л.д. 35-37).

Не согласившись с принятым судебным актом, "Интерактивный банк" (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - "Интерактивный банк" (ООО)) обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе конкурсному управляющему Санникову Е.В. в удовлетворении его заявления (л.д. 39-40).

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей Открытого акционерного общества "Сбербанк России", Открытого акционерного общества "Промсвязьбанк", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Московской области, конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Морской клуб Адмирал" (ИНН: 7705150417, ОГРН: 1025003530309) Логвинова Александра Николаевича, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представитель "Интерактивный банк" (ООО) доводы апелляционной жалобы поддержал, просил обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Конкурсный управляющий ООО "Адмирал Маркет Марин" Санников Е.В. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав мнение представителя "Интерактивный банк" (ООО), конкурсного управляющего ООО "Адмирал Маркет Марин" Санникова Е.В., повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела судом установлено, что конкурсный управляющий ООО "Адмирал Маркет Марин" Санников Е.В. посредством направления уведомлений, направленными почтовыми отправлениями, а также путем опубликования 11 ноября 2014 года информации на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротствах, уведомил кредиторов о проведении 26 ноября 2014 года собрания кредиторов должника по инициативе кредитора "Интерактивный банк" (ООО) со следующей повесткой дня:

1. О незаконности действий конкурсного управляющего ООО "Адмирал Маркет Марин" Санникова Е.В., нарушающих права кредиторов (л.д. 24-29).

26 ноября 2014 года по причине временной нетрудоспособности конкурсного управляющего ООО "Адмирал Маркет Марин" Санникова Е.В. назначенное собрание кредиторов конкурсным управляющим проведено не было, в связи с чем собрание кредиторов с данной повесткой дня было перенесено на 26 декабря 2014 года.

Вместе с тем, 26 ноября 2014 года без участия конкурсного управляющего ООО "Адмирал Маркет Марин" Санникова Е.В. собрание кредиторов должника было проведено кредитором "Интерактивный банк" (ООО) со следующей повесткой дня:

1. О незаконности действий конкурсного управляющего ООО "Адмирал Маркет Марин" Санникова Е.В., нарушающих права кредиторов.

В качестве дополнительных вопросов повестки дня по инициативе конкурсного кредитора - "Интерактивный банк" (ООО) были включены следующие вопросы:

1. Отмена решений собраний кредиторов, принятых на собрания кредиторов ООО "Адмирал Маркет Марин" 17.03.2014 и 02.04.2014;

2. Отмена решений собраний кредиторов, принятых на собраниях кредиторов ООО "Адмирал Маркет Марин" 20.08.2014;

3. Об обращении в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ООО "Адмирал Маркет Марин" Санникова Е.В.;

4. О предоставлении полномочий по подписанию и подаче в Арбитражный суд Московской области от имени собрания кредиторов ООО "Адмирал Маркет Марин" ходатайства об отстранении конкурсного управляющего ООО "Адмирал Маркет Марин" Санникова Е.В., представителю конкурсного кредитора "Интерактивный банк" (ООО) Соколову В.И.

5. О выборе конкурсного управляющего из числа арбитражных управляющих, являющихся членами Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (г. Москва, ул. Ленинский проспект, д.29, стр.8) для утверждения арбитражным судом.

6. Об обязании конкурсного управляющего в срок до 31.12.2014 подать в арбитражный суд заявления об оспаривании сделок между ООО "Адмирал Маркет Марин" и ОАО "Сбербанк России", совершенных в течении трех до принятия заявления о признании ООО "Адмирал Маркет Марин" банкротом и после принятия указанного заявления.

В журнале регистрации участников собрания кредиторов ООО "Адмирал Маркет Марин" (без даты и без номера) зарегистрирован один участник - "Интерактивный банк" (ООО) с количеством голосов 50,02 %. Конкурсный кредитор - ОАО "Сбербанк России" от регистрации в журнале отказался.

По итогам проведения данного собрания кредитором "Интерактивный банк" (ООО) были приняты все решения отраженные в повестке дня, в том числе и по дополнительным вопросам - "ЗА" - 50,02% голосов.

Конкурсный управляющий ООО "Адмирал Маркет Марин", ссылаясь на незаконность названного решения собрания кредиторов должника, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявления конкурсного управляющего ООО "Адмирал Маркет Марин", суд первой инстанции исходил из доказанности заявителем нарушений прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, принятыми на собрании кредиторов должника решениями; наличия правовых оснований для признания недействительными решений собрания кредиторов ООО "Адмирал Маркет Марин" от 26 ноября 2014 года.

Судебная коллегия согласна с такими выводами суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Статьей 12 Закона о банкротстве определен перечень вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов. Законом о банкротстве установлен исчерпывающий перечень вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов, которые не могут быть переданы для решения иным лицам или органам. Вместе с тем, действующее законодательство не запрещает собранию кредиторов принимать решения по иным вопросам, рассмотрение которых не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Конкурсный кредитор обладает на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру его требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов (пункт 3 статьи 12 Закона о банкротстве).

Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов (пункт 4 статьи 12 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов может быть созвано по инициативе следующих лиц: арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

В требовании о проведении собрания кредиторов должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку собрания кредиторов (пункт 2 статьи 14 Закона о банкротстве).

Собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 14 Закона о банкротстве).

Из содержания пункта 5 статьи 12 Закона о банкротстве следует, что в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

Пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве определено, что для целей настоящего Закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

При этом в силу пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям.

Собрание кредиторов, проведенное без надлежащего уведомления кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, на дату проведения собрания, а также иных лиц, имеющих право в соответствии с Федеральным законом на право участия в собрании, о времени и месте, неправомочно.

Нормы статей 12 и 13 Закона о банкротстве не предполагают возможности проведения собрания кредиторов без уведомления всех лиц, имеющих право на участие в собрании кредиторов.

Судом первой инстанции установлено, что обжалуемое собрание кредиторов было инициировано кредитором "Интерактивный банк" (ООО), принимавшим участие в собрании в единственном лице. Соответственно им были приняты безальтернативные решения с учетом его процента голосов (50,02 %).

Вместе с тем доказательств заблаговременного направления кредитором - "Интерактивный банк" (ООО), с учетом срока, установленного статьей 13 Закона о банкротстве, всем кредиторам должника, сообщения о проведении собрания кредиторов должника с названной повесткой дня и дополнительными вопросами повестки дня в материалах дела отсутствуют.

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве определено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Учитывая обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что собрание кредиторов ООО "Адмирал Маркет Марин" от 26 ноября 2014 года проведено конкурсным кредитором "Интерактивный банк" (ООО) с нарушением Закона о банкротстве и нарушает права и законные интересы кредиторов должника.

Таким образом, коллегия судей считает, что суд первой инстанции, правомерно признал недействительными решения собрания кредиторов ООО "Адмирал Маркет Марин" от 26 ноября 2014 года.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы "Интерактивный банк" (ООО) и отмены определения суда первой инстанции не имеется.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" по результатам рассмотрения жалобы на определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона) суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 03 февраля 2015 года по делу N А41-21851/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Э.Р. Исаева

Судьи

С.В. Мальцев Э.С. Миришов