Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2015 г. N 13АП-30089/14 (ключевые темы: банкротство - адрес места нахождения - конкурсный кредитор - задолженность по договору - акт об отказе)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2015 г. N 13АП-30089/14

г. Санкт-Петербург

01 апреля 2015 г.

Дело N А56-8879/2012

Резолютивная часть определения объявлена 30 марта 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 01 апреля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Бернат К.А.,

при участии:

от истца: Савостина Е.А., доверенность от 04.09.2013;

от ответчика: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: не явился, извещен;

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-30089/2014 ООО "СМК -32" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2012 по делу N А56-8879/2012 (судья Киселев А.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Климат Контроль СПб" (ОГРН: 1037843104441, ИНН: 7825507700, адрес местонахождения: 191015, г. Санкт-Петербург, ул. Таврическая, д. 17, лит. А)

к закрытому акционерному обществу "Строительно-монтажная компания-32" (ОГРН: 1037843104441, ИНН: 7825507700, адрес местонахождения: 191015, г. Санкт-Петербург, ул. Таврическая, д. 17, лит. А, пом. 23-Н)

о взыскании 3 220 038 рублей 70 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Климат Контроль СПб" (далее - ООО "Климат Контроль СПб") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "СМК-32" (далее - ЗАО "СМК -32") 2 621 844 рублей 75 копеек задолженности по договору от 06.08.2007 N 563С, 598 193 рублей 95 копеек неустойки за просрочку оплаты за период 07.06.2010- 20.02.2012.

Решением от 11.05.2012 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО "СМК -32" просит решение суда от 11.05.2012 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 апелляционная жалоба ООО "СМК-32" возвращена заявителю.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2014 определение суда от 30.07.2014 отменено. Дело направлено в апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "СМК -32".

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 апелляционная жалоба ООО "СМК -32" назначена к рассмотрению.

Производство по жалобе ООО "СМК -32" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36).

Как следует из материалов настоящего дела, ООО "СМК -32" стороной спора между ООО "Климат Контроль СПб" и ЗАО "СМК-32", а также третьим лицом в данном деле, не являлось.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается.

ООО "СМК-32" мотивирует право на обжалование решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2014 по делу N А56-8879/2012 решениями по делам N А56-41420/2012/сд.6-9 о признании недействительными действий ЗАО "СМК-32".

Правовое положение ООО "СМК -32" в качестве конкурсного кредитора ЗАО "СМК-32" не подтверждено как на дату подачи, так и на дату рассмотрения апелляционной жалобы, что исключает его право на обжалование решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2012 по делу N А56-8879/2012 по основанию недействительности действий ЗАО "СМК-32".

Руководствуясь статьями 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СМК-32" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2014 по делу N А56-8879/2012 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СМК-32" из федерального бюджета Российской Федерации 2 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по чеку - ордеру от 14.07.2014 N 9055/01101.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова