Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2015 г. N 04АП-1129/14 (ключевые темы: встречный иск - отказ истца от иска - жалоба на определение суда - оплата по договору - представители лиц участвующих в деле)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2015 г. N 04АП-1129/14

г. Чита

02 апреля 2015 г.

Дело N А10-3056/2013

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Капустиной Л.В., Макарцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бурятмяспром" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 03 февраля 2015 года по делу N А10-3056/2013 по иску закрытого акционерного обществу "Стальконструкция" (665821, Иркутская область, г. Ангарск, мкр. Байкальск, ул. Полевая, 29, ИНН 3801048610, ОГРН 1033800521193) к обществу с ограниченной ответственностью "Бурятмяспром" (670013, г. Улан-Удэ, ул. Пугачева, 38, ИНН 0323343372, ОГРН 1080326012832) о взыскании денежных средств, по встречному иску ответчика о взыскании с истца денежных средств, третьи лица - ООО "ЖилСтройИнвест" (670033, г. Улан-Удэ, ул. Онохойская, 1, ИНН 0326002123, ОГРН 1020300911894), ООО "ВостокПромПроект" (670033, г. Улан-Удэ, ул. Онохойская, 1, ИНН 0323824439, ОГРН 1060323052437) (суд первой инстанции: Марактаева И.Г.),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Закрытое акционерное общество "Стальконструкция" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Бурятмяспром" о взыскании 37 803 448 рублей долга по оплате выполненных работ и 11 980 382 рублей 89 копеек пени за просрочку оплаты по договору.

Общество с ограниченной ответственностью "Бурятмяспром" обратилось со встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 33 965 365 рублей 54 копеек неосвоенного аванса, 5 201 197 рублей 01 копейки убытков, понесенных в связи с некачественным выполнением истцом работ, 4 039 958 рублей 48 копеек уменьшения стоимости металлоконструкций, 80 035 252 рублей 05 копеек пени за нарушение графика выполнения работ, 2 241 714 рублей 12 копеек процентов за пользование денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ЖилСтройИнвест", общество с ограниченной ответственностью "ВостокПромПроект".

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 января 2014 года в редакции определения от 12 мая 2014 года об исправлении арифметических ошибок и описок первоначальный и встречный иски удовлетворены частично, произведен зачет удовлетворенных требований: с ООО "Бурятмяспром" взыскано в пользу ЗАО "Стальконструкция" 41 219 035 рублей 74 копейки, в остальной части в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2014 года указанное решение суда первой инстанции в редакции названного определения от 12 мая 2014 года отменено. Первоначальный иск удовлетворен частично: с ООО "Бурятмяспром" в пользу ЗАО "Стальконструкция" взыскано 32 209 484 рублей 10 копеек основного долга, 1 776 422 рублей 37 копеек пени; в удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано полностью.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 ноября 2014 года постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2014 года оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Бурятмяспром" обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о рассрочке исполнения Постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2014, в соответствии с уточненным графиком оплаты.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 03 февраля 2015 года в удовлетворении заявления ООО "Бурятмяспром" отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Бурятмяспром" обжаловало его в апелляционном порядке, ставит вопрос об отмене судебного акта суда первой инстанции.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако своих представителей в судебное заседание не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

01 апреля 2015 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ООО "Бурятмяспром" об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

В свою очередь, частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае, отказ ООО "Бурятмяспром" от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение (часть 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 184, 185, 188 и 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Бурятмяспром" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 03 февраля 2015 года по делу N А10-3056/2013 прекратить.

Определение арбитражного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Е. Н. Скажутина

Судьи

Л.В.Капустина А.В.Макарцев