Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2015 г. N 10АП-1129/15

г. Москва

02 апреля 2015 г.

Дело N А41-21851/12

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Закутской С.А.,

судей Быкова В.П., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомадовой К. С.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Адмирал Маркет Марин" Санникова К. С.: Санников Е. В. лично, паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью "Интерактивный банк": представитель не явился, извещен;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Морской клуб Адмирал" Логинова А. Н.: представитель не явился, извещен;

от открытого акционерного общества "Сбербанк России": представитель не явился, извещен;

от открытого акционерного общества "Промсвязьбанк": представитель не явился, извещен;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по МО: представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Коммерческого Банка "Интерактивный банк" (общество с ограниченной ответственностью) на определение Арбитражного суда Московской области от 10 февраля 2015 года по делу N А41-21851/12, принятое судьей М. В. Козловой, по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 05 декабря 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 15.02.2013 г. общество с ограниченной ответственностью "Адмирал Маркет Марин" (ООО "Адмирал Маркет Марин") признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Санников Егор Владимирович.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (ОАО "Сбербанк России") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 05 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Московской области определением от 10 февраля 2015 года удовлетворил требования ОАО "Сбербанк России" в части признания недействительными решений по дополнительным вопросам N 1 и N 2 собрания кредиторов от 05 декабря 2014 года.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО КБ "Интерактивный банк" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также с нарушением норм процессуального права.

В судебное заседание не явились представители ООО "Интерактивный банк", конкурсного управляющего ООО "Морской клуб Адмирал", ОАО "Сбербанк России" и МИФНС России N 13 по МО, ОАО "Промсвязьбанк", извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со ст.ст. 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращаясь в арбитражный суд с заявленными требованиями, ОАО "Сбербанк России" сослалось на неуведомление его о назначенном на 05 декабря 2014 года собрании кредиторов.

Также общество указало, что согласно Протоколу комитета кредиторов ООО "Адмирал Маркет Марин" от 25 ноября 2013 года местом проведения собраний является г. Москва, ул. Б. Андроньевская, д. 6, тогда как собрание от 05 декабря 2014 года в нарушение п. 4 ст. 14 Закона о банкротстве проведено по адресу: г. Москва, Комсомольский проспект, д. 32

Также ОАО "Сбербанк России" сослалось на несоответствие журнала регистрации реестру кредиторов.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные ОАО "Сбербанк России" требования, указал, что Закон о банкротстве не наделяет собрание кредиторов правом на отмену ранее принятых решений, так как право на отмену решений собраний кредиторов принадлежит исключительно арбитражному суду по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В связи с вышеизложенным суд признал недействительными решения собрания кредиторов должника по дополнительным вопросам N 1 и N 2, которыми отменены решения собрания кредиторов от 17.03.2014, 02.04.2014 и 20.08.2014.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции при вынесении определения вышел за рамки заявленных ОАО "Сбербанк России" требований, чем нарушил нормы процессуального и материального права, так как дополнительные решения собрания кредиторов от 05.12.2014 года N 1 и N 2 не были оспорены заявителем.

Также ООО КБ "Интерактивный банк" считает, что ст. 12 Закона о банкротстве не содержит ограничений на принятие собранием кредиторов решений об отмене ранее принятых решений.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО "Адмирал Маркет Марин" Санников Е. В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав конкурсного управляющего ООО "Адмирал Маркет Марин" Санникова Е. В., арбитражный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 1 п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Статья 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" содержит прямое указание на то обстоятельство, что решение собрания кредиторов может быть признано недействительным лишь в двух случаях - нарушение прав и законных интересов перечисленных в п. 4 ст. 15 закона лиц, либо нарушение пределов компетенции собрания кредиторов.

Согласно п. 1 ст. 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов может быть созвано по инициативе следующих лиц: арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

В требовании о проведении собрания кредиторов должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку собрания кредиторов (пункт 2 ст. 14 Закона о банкротстве).

Собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом (пункт 3 ст. 14 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим.

Согласно п.5 ст. 12 Закона о банкротстве, в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные п. 3 ст. 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

Как установлено судом, конкурсным управляющим Санниковым Е.В. в установленные законом сроки не проведено собрание кредиторов после получения соответствующего требования кредитора, в связи с чем право на созыв и проведение собрания кредиторов у ООО "Интерактивный Банк" возникло.

Пунктом 1 ст. 13 Закона о банкротстве предусмотрено, что для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

В материалы дела конкурсным кредитором - ООО "Интерактивный Банк" представлены документальные доказательства надлежащего уведомления кредиторов, в том числе, ОАО "Сбербанк России", и конкурсного управляющего должника о проведении собрания кредиторов 05.12.2014 г.

В соответствии с п.4 ст. 14 Закона о банкротстве, собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим либо лицом, созывающим собрание кредиторов на основании п.5 ст. 12 Закона о банкротстве.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд согласен с доводом суда первой инстанции о том, что проведение собрания кредиторов по адресу г.Москва, Комсомольский пр-т, д.32, не препятствовало участию в таком собрании кредитора, имеющим право принимать участие в собрании кредиторов.

Судом установлено, что кворум, необходимый для признания собрания кредиторов должника от 05.12.2011 г. имелся (50,02 % голосов от числа учтенных в реестре требований кредиторов), количество имеющихся у ОАО "Сбербанк России" голосов не повлиял бы на исход принятых собранием кредиторов оспариваемых решений.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что принятые на собрании кредиторов дополнительные решения N 1 и N 2 не оспаривались ОАО "Сбербанк России", в связи с чем суд первой инстанции вышел за рамки рассматриваемого спора, арбитражный апелляционный суд считает несостоятельным.

Как следует из заявления ОАО "Сбербанк России", обществом обжалованы все решения, принятые на собрании кредиторов ООО "Адмирал Маркет Марин" от 05 декабря 2014 года, в связи с чем признание судом недействительными двух из них произведено в соответствии с заявленными требованиями.

Статьей 12 Закона о банкротстве определен перечень вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов. Законом о банкротстве установлен исчерпывающий перечень вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов, которые не могут быть переданы для решения иным лицам или органам. Вместе с тем, действующее законодательство не запрещает собранию кредиторов принимать решения по иным вопросам, рассмотрение которых не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Таким образом, решения собраний кредиторов не должны противоречить Закону о банкротстве.

Следовательно, решение собрания кредиторов по вопросу, не указанному ни в статье 12 Закона о банкротстве, ни в иной статье этого же Закона, должно рассматриваться, как принятое с превышением пределов компетенции собрания кредиторов.

Закон о банкротстве не наделяет собрание кредиторов правом на отмену ранее принятых решений.

В случае изменения обстоятельств или позиции кредиторов, собрание кредиторов вправе принять иное решение, отличное от ранее принятого, не содержащее выводов о недействительности или отмене предыдущего решения.

Подобная отмена решений собрания кредиторов в виду признания их недействительными возможна исключительно на основании судебного акта арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции при рассмотрении спора выяснил все обстоятельства, имеющие значение для дела, и не допустил нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебного акта не имеется.

На основании вышеизложенного, оценив все доводы и доказательства, выслушав лиц участвующих в деле арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271, ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 10 февраля 2015 года по делу N А41-21851/12 оставить без изменения, апелляционною жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.А. Закутская

Судьи

В.П. Быков С.В. Мальцев