Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2015 г. N 17АП-616/07 (ключевые темы: управление государственной собственностью - Свердловская область - проценты за пользование чужими денежными средствами - взыскание судебных расходов - оплата услуг представителя)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2015 г. N 17АП-616/07

г. Пермь

10 апреля 2015 г.

Дело N А60-20780/2006

Резолютивная часть определения объявлена 9 апреля 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 10 апреля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Г.Л. Паньковой,

судей Л.Ф. Виноградовой, В.В. Семенова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пестовой О.В.,

при участии:

от истца - Товарищества собственников жилья "Городок Чекистов К2": не явились,

от ответчика - Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области: не явились,

от третьих лиц: 1. Государственного учреждения "Научно - производственный центр по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области": не явились,

2. ООО "Рекламная фирма "Терминатор": не явились,

от заинтересованного лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области: не явились,

от заявителя - Министерства финансов Российской Федерации: не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Министерства финансов Российской Федерации, поданную в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 15 августа 2014 года

о взыскании судебных расходов

по делу N А60-20780/2006,

вынесенное судьей И.В. Липиной

по иску Товарищества собственников жилья "Городок Чекистов К2" (ОГРН 1056603542687, ИНН 6670083814)

к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области

третьи лица: Государственное учреждение "Научно-производственный центр по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области", общество с ограниченной ответственностью "Рекламная фирма "Терминатор" (ОГРН 1046605231100, ИНН 6674149093)

заинтересованное лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области

о признании помещения общим имуществом, взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Товарищество собственников жилья "Городок Чекистов К2" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области (далее также ТУ ФАУГИ) судебных расходов в сумме 50 000 руб. в связи с рассмотрением 20.05.2014 в Федеральном арбитражном суде Уральского округа кассационной жалобы ТУ ФАУГИ.

Определением от 15.08.2014 заявление Товарищества собственников жилья "Городок Чекистов К2" о возмещении расходов на оплату услуг представителя удовлетворено частично. С Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области за счет казны Российской Федерации в пользу Товарищества собственников жилья "Городок Чекистов К2" взысканы судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в суде кассационной инстанции, в сумме 20 000 рублей. В остальной части в удовлетворении заявления отказано. С Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области за счет казны субъекта Российской Федерации в пользу Товарищества собственников жилья "Городок Чекистов К2" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму 20 000 рублей по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу судебного акта и до полной уплаты взысканной суммы.

Министерство финансов Российской Федерации обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное определение суда в порядке ст. 42 АПК РФ. В апелляционной жалобе Министерство указывает на то, что не согласно с определением в части взыскания с Российской Федерации в лице ТУ ФАУГИ за счет средств казны Российской Федерации в пользу Товарищества процентов за пользование чужими денежными средствами. Министерство полагает, что взысканием денежных средств таким образом нарушаются его права. По мнению заявителя, судом неправильно применены нормы материального права, поскольку положения ст. 395 ГК РФ не предполагают возможность их применения по инициативе суда. Положения ст. 242.2 БК РФ не могут рассматриваться как нарушающие права заявителя в том аспекте, что установленные порядок и сроки исполнения судебных актов приводят к несвоевременному исполнению судебного акта. Также Министерство указывает на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, поскольку судом не указано, на основании какого нормативно-правового акта принято решение о взыскании с Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами. В апелляционной жалобе Министерство просит определение суда изменить в части, принять по делу новый судебный акт, исключив из резолютивной части следующее: "взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области за счет средств казны Российской Федерации в пользу Товарищества собственников жилья "Городок Чекистов К2" проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму 20 000 рублей по учетной ставке Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу судебного акта и до полной уплаты взысканной суммы".

Лица, участвующие в деле, и заявитель представителей в судебное заседание не направили.

Апелляционная жалоба Министерства финансов Российской Федерации принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда определением от 27.02.2015.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Анализ мотивировочной и резолютивной части определения Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2014 позволяет сделать вывод о том, что обжалуемый судебный акт не содержит суждений и выводов о правах и об обязанностях Министерства финансов Российской Федерации.

Тот факт, что судом взысканы проценты с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области за счет казны субъекта Российской Федерации основанием для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта не являются.

Данным образом права Министерства финансов Российской Федерации не нарушаются.

Обстоятельства, которые позволили бы сделать вывод о том, что обжалуемое определение повлияло или могло бы повлиять на права или обязанности Министерства финансов Российской Федерации, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах оснований для признания Министерства финансов Российской Федерации лицом, обладающим согласно ст. 42 АПК РФ правом на обжалование определения по настоящему делу, не имеется, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Министерства финансов Российской Федерации на определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2014 по делу N А60-20780/2006.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Г.Л. Панькова

Судьи

Л.Ф. Виноградова В.В. Семенов