Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2015 г. N 11АП-596/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 2 июля 2015 г. N Ф06-25366/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

17 апреля 2015 г.

Дело N А55-28168/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 апреля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием:

от ФНС России по Самарской области - представитель Нестеренко В.М. по доверенности от 09.04.2015 г.;

от конкурсного управляющего ООО "Коммерческий Волжский социальный банк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - представитель Курлыкова А.А. по доверенности от 08.12.2014 г.;

Саранцева М.Н. лично (паспорт);

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Коммерческий Волжский социальный банк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2014 года о включении требования Саранцевой М.Н. в размере 2 020 руб. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника по делу N А55-28168/2013 (судья Артемьева Ю.Н.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Коммерческий Волжский социальный банк" (ИНН 6311013853, ОГРН 1026300001860),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2014 г. "Коммерческий Волжский социальный банк (Общество с ограниченной ответственностью)", г. Самара, регистрационный номер Банка России 2428, дата регистрации - 21.07.1993, ОГРН 1026300001860, ИНН 6311013853 (далее по тексту - должник, ООО "ВСБ") признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Саранцева Марина Николаевна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с возражениями на отказ конкурсного управляющего во включении требования в сумме 2 020 руб. в реестр требований кредиторов, просила включить указанное требование в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2014 г. заявление Саранцевой М.Н. о включении требований в реестр требований кредиторов удовлетворено.

Требования Саранцевой М.Н. в размере 2 020 руб. включены в реестр требований кредиторов ООО "ВСБ" в состав требований кредиторов третьей очереди.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении требований заявления Саранцевой М.Н.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Коммерческий Волжский социальный банк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" принята к производству, судебное заседание назначено на 19 февраля 2015 г. на 14 час. 30 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2015 года судебное разбирательство отложено на 19 марта 2015 года на 15 час. 35 мин.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2015 года судебное разбирательство отложено на 16 апреля 2015 года на 16 час. 15 мин.

В судебном заседании 16 апреля 2015 г. представитель конкурсного управляющего ООО "Коммерческий Волжский социальный банк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Саранцева М.Н., представитель Федеральной налоговой службы с апелляционной жалобой не согласен. Просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2014 г. о включении требования Саранцевой М.Н. в размере 2 020 руб. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника по делу N А55-28168/2013, исходя из нижеследующего.

Из материалов дела следует, что 30.05.2014 г. Саранцева М.Н. обратилась к конкурсному управляющему должника с требованием в котором просила включить ее как представителя несовершеннолетнего ребенка в реестр требований кредиторов на сумму 2 020 руб., оплаченные за обучение дочери в музыкальной школе.

Уведомлением от 20.06.2014 г. конкурсный управляющий должника со ссылкой на положение Федерального закона "О защите прав потребителей" сообщил кредитору об отказе в удовлетворении требований в связи с тем, что право требования денежных средств в размере 2 000 руб. принадлежит получателю платежа.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные Саранцевой М.Н. требования, обоснованно исходил из следующего.

В силу п. 4 ст. 189.85 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2014) "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов (п. 5 ст. 189.85 Закона о банкротстве).

Требования кредиторов, возражения по которым не заявлены в срок, предусмотренный пунктом 5 настоящей статьи, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим (п. 6 ст. 189.85 Закона о банкротстве).

Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона.

По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении таких требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения этих требований (п. 7 ст. 189.85 Закона о банкротстве).

В своей апелляционной жалобе конкурсный управляющий должника указал на то, что отсутствуют основания для включения указанного требования в реестр требований кредиторов в связи с пропуском заявителем срока на предъявление требований, а также в связи с отсутствием у Банка обязательств перед Саранцевой М.Н. в размере внесенных денежных средств, так как право требования принадлежит получателю платежа.

С учетом того, что отказ во включении требований в реестр требований кредиторов Саранцева М.Н. получила 05.07.2014 г. и не смогла в срок, установленный законом обратится в суд с возражениями по причине болезни ребенка и необходимостью прохождения обследования в медицинском учреждении в спорный период, в подтверждение чего в материалы дела были представлены консультативное заключение, а также документы, подтверждающие направление на прохождение биохимических и других исследований, а также результаты исследований (л.д. 26-32) суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявитель по уважительным причинам не смогла обратиться с заявлением в установленный Законом о банкротстве срок.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в п. 5 ст. 189.85 Закона о банкротстве не указано на то, что пятнадцатидневный срок на подачу возражений в суд является пресекательным. Указанный срок является сокращенным сроком исковой давности, который в соответствии с положениями ст. 205 ГК РФ может быть восстановлен. Принимая во внимание представленные доказательства в обоснование довода о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для восстановления срока на обращение с заявлением.

Из материалов дела усматривается, что денежные средства в размере 2 020 руб. руб. были внесены в кассу ООО "ВСБ", однако до получателя денежных средств не дошли, в связи, с чем Саранцевой М.Н. пришлось повторно совершать платеж через другое кредитное учреждение.

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции требования кредитора Саранцевой М.Н. в размере 2 020 руб. подтверждены документально и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод апелляционной жалобы о том, что у Банка обязательств перед Саранцевой М.Н. в размере внесенных денежных средств, так как право требования принадлежит получателю платежа, отклоняются судебной коллегией так как, Саранцевой М.Н. осуществлен повторный платеж через другое кредитное учреждение (л.д. 25).

Согласно ст. 189.92 Закона о банкротстве исполнение обязательств перед кредиторами кредитной организации в ходе конкурсного производства осуществляется в очередности, установленной Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом особенностей, установленных указанной статьей.

В соответствии с п. 3 ст. 189.92 Закона о банкротстве в первую очередь удовлетворяются:

1) требования физических лиц, перед которыми кредитная организация несет ответственность за причинение вреда их жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также осуществляется компенсация морального вреда;

2) требования физических лиц, являющихся кредиторами кредитной организации по заключенным с ними договорам банковского вклада и (или) договорам банковского счета (за исключением лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом предпринимательской деятельности, а также адвокатов, нотариусов и иных лиц, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом профессиональной деятельности, и указанных в пункте 5 настоящей статьи лиц);

3) требования Агентства по договорам банковского вклада и договорам банковского счета, перешедшие к нему в соответствии с Федеральным законом "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" и в результате исполнения за банк компенсации приобретателю стоимости имущества, возвращаемого в порядке обратной передачи в соответствии со статьей 189.55 настоящего Федерального закона;

4) требования Банка России, перешедшие к Банку России в соответствии с настоящим Федеральным законом в результате осуществления выплат Банка России по вкладам физических лиц в банках, признанных банкротами и не участвующих в системе обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации.

Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества кредитной организации, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога преимущественно перед иными кредиторами, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди.

Требования кредитора по обязательству, обеспеченному залогом прав по договору банковского счета, удовлетворяются путем списания конкурсным управляющим денежных средств с залогового счета должника и выдачи их кредитору по обязательству, обеспеченному залогом прав по договору банковского счета, или зачисления их на счет, указанный таким кредитором, за вычетом денежных средств, направляемых на удовлетворение требований кредиторов первой и второй очереди (п. 4 ст. 189.92 Закона о банкротстве).

После удовлетворения требований кредиторов первой и второй очереди, а также требований кредитора по обязательству, обеспеченному залогом прав по договору банковского счета, залоговый счет подлежит закрытию в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 189.88 настоящего Федерального закона (п. 5 ст. 189.92 Закона о банкротстве).

Требования физических лиц, являющихся кредиторами кредитной организации по заключенным с ними договорам банковского вклада и (или) договорам банковского счета, по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, а также по уплате сумм финансовых санкций включаются в состав требований кредиторов, удовлетворяемых в третью очередь (п. 6 ст. 189.92 Закона о банкротстве).

Требования работников кредитной организации о выплате выходного пособия, компенсационных и иных выплат, размер которых установлен соответствующим трудовым договором, в случае его прекращения в части, превышающей минимальный размер соответствующих выплат, установленный трудовым законодательством, не относятся к числу требований кредиторов второй очереди и удовлетворяются после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди (п. 7 ст. 189.92 Закона о банкротстве).

Поскольку правовых оснований к отнесению спорного требования к требованиям первой, либо второй очередей не имеется, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что требования Саранцевой М.Н. в соответствии со ст. 189.92 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь.

Иные доводы апелляционной жалобы, всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2014 года о включении требования Саранцевой М.Н. в размере 2 020 руб. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника по делу N А55-28168/2013 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2014 года о включении требования Саранцевой М.Н. в размере 2 020 руб. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника по делу N А55-28168/2013, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Е.Я. Липкинд Н.А. Селиверстова