Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2016 г. N 06АП-6817/16

г. Хабаровск

16 декабря 2016 г.

А73-12857/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Козловой Т.Д., Михайловой А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осадчей Н.П.,

представители участия в заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтотехник-ДВ"

на определение от 16.11.2016

по делу N А73-12857/2013

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Е.С. Чумаковым

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтотехник-ДВ"

к Синюкову Роману Олеговичу, Ставчанскому Владиславу Александровичу

о взыскании 3827469 рублей убытков,

по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Лесторг" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.03.2015 общество с ограниченной ответственностью "Лесторг" (далее - ООО "Лесторг", должник ОГРН 1112724001565, ИНН 2724150163) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Определением от 17.07.2015 конкурсным управляющим должника утвержден Гуреев Александр Леонидович.

В рамках указанного дела о банкротстве, конкурсный кредитор должника - общество с ограниченной ответственностью "СпецАвтотехник-ДВ" (далее - ООО "СпецАвтотехник-ДВ" 15.08.2016 обратился в арбитражный суд с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) о взыскании с контролирующих лиц должника - Синюкова Романа Олеговича, Ставчанского Владислава Александровича в солидарном порядке 3251881 рубля убытков.

Определением суда от 20.10.2016 к участию в обособленном споре в качестве соответчика привлечен Цех Павел Анатольевич, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмет спора, привлечены Чехонин Василий Петрович, Канухин Сергей Александрович.

Определением суда от 16.11.2016 производство по вышеуказанному заявлению приостановлено до окончания формирования конкурсной массы ООО "Лесторг" и осуществления расчетов с кредиторами.

ООО "СпецАвтотехник-ДВ" не согласившись с приостановлением производства по настоящему требованию, в апелляционной жалобе просит определение от 16.11.2016 отменить.

По мнению заявителя, приостановление производства по настоящему обособленному спору на основании статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) неправомерно, поскольку взыскание убытков с контролирующих должника лиц, не зависит от окончания расчетов с кредиторами.

Податель жалобы указал, что принятым по настоящему делу о банкротстве ООО "Лесторг" постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.10.2016 в рамках иного обособленного спора, при аналогичных предмете и основаниям требований, признано неправомерным приостановление производства по обособленному спору до окончания формирования конкурсной массы.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 08.12.2106 до 15.12.2016.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В рамках настоящего дела о банкротстве ООО "Лесторг", судом кассационной инстанции при рассмотрении обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего ООО "Лесторг" Гуреева А.Л. о взыскании с Цеха П.В., Синюкова Р.О., Ставчанского В.А. 5080000 рублей убытков, сделан вывод о том, что приостановление производства по рассматриваемому обособленному спору до окончания формирования конкурсной массы, является неправильным (постановление от 28.10.2016, дело N Ф03-4798/2016).

Суд апелляционной инстанции считает, что в целях обеспечения правовой определенности, исключения ситуаций рассмотрения аналогичных споров и вынесения по ним противоречащих друг другу судебных актов (конфликта судебных актов), иная оценка указанных обстоятельств в рамках одного и того же дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Лесторг", с учетом действующего принципа оценки доказательств, обеспечения стабильности и общеобязательности судебного решения, недопустима.

Как следует из материалов обособленных споров о привлечении к ответственности Цеха П.В., Синюкова Р.О., Ставчанского В.А. основания для подачи обоих заявлений аналогичны.

В этой связи суду первой инстанции следовало исходить из вышеназванного преюдициально установленного обстоятельства.

В то же время, на момент рассмотрения апелляционной жалобы ООО "СпецАвтотехник-ДВ" производство по рассматриваемому обособленному спору возобновлено определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.12.2016 (судебный акт размещен в Картотеке арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru), судебное заседание назначено на 09.01.2017, тем самым устранены допущенные процессуальные нарушения, поэтому основания для отмены определения суда первой инстанции от 16.11.2016 отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 16.11.2016 по делу N А73-12857/2013 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.Д. Козлова А.И. Михайлова