Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 г. N 09АП-8028/15

г. Москва

14 апреля 2015 г.

Дело N А40-74809/14

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Г.Н. Поповой,

Судей: М.С. Сафроновой, А.С. Маслова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Пузраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Корнева Леонида Федоровича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 января 2015 года о возвращении заявления об установлении размера требований по делу N А40-74809/14, вынесенное судьёй Бальжинимаевой Ж.Ц.

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО Банк "Западный",

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ОАО Банк "Западный" - Питенко Е.В. по доверенности от 12.11.2014,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суд города Москвы от 26.05.2014 г. принято заявление ЦБ РФ о признании банкротом ОАО Банк "Западный" (ИНН/ОГРН 7750005637/1117711000010; 117292, г.Москва, ул. Профсоюзная, д.8, стр.1), возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2014 г. должник- ОАО Банк "Западный" (ИНН/ОГРН 7750005637/1117711000010; 117292, г.Москва, ул. Профсоюзная, д.8, стр.1) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего ОАО Банк "Западный" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсант" от 18.10.2014г.N 190.

Корнев Л.Ф. 15.01.2015 г. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 721 217 рублей 10 копеек.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2015 г. заявление о включении требования в реестр требований кредиторов возвращено заявителю.

Корнев Л.Ф., не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.14г., обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в тексте его апелляционной жалобы.

Корнев Л.Ф., уведомленный судом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе, публично путем размещения сведений на сайте суда в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию, в судебное заседание не явился, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Представитель конкурсного управляющего должника с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, исходя из следующего:

Согласно ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абз. 1 ч. 3 ст. 183.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей; арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов; реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи.

Исходя из ч. 5, абз.1,2 ч.6 ст. 183.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации; такие возражения предъявляются в течение пятнадцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов; при наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, относительно которых поступили возражения, рассматриваются судьей арбитражного суда в заседании арбитражного суда в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 5 настоящей статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов.

Абзацем 1 ч. 7 ст. ст. 183.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, которые указаны в пункте 1 настоящей статьи и относительно которых не поступили возражения в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, признаются установленными в составе, размере и очередности, которые заявлены кредитором, в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и подлежат включению арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов после закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив предсьтавленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом города Москвы, так как обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены и полно, им дана надлежащая правовая оценка; основания для отмены определения Арбитражного суда города Москвы отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266- 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 16 января 2015 года по делу А40-74809/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Корнева Леонида Федоровича - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

М.С. Сафронова А.С. Маслов