Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 г. N 13АП-3849/15

г. Санкт-Петербург

20 апреля 2015 г.

Дело N А56-42328/2013

Резолютивная часть определения объявлена 16 апреля 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 апреля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Бурденкова Д.В., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания Куличенко Л.С.

при участии:

от представителя собрания кредиторов: Мамаев А.Н. лично

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-3849/2015 представителя собрания кредиторов ООО "Проектно-производственная фирма КЕФ" Мамаева А.Н.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2015 по делу N А56-42328/2013 (судья Голоузова О.В.), принятое

по заявлению представителя собрания кредиторов ООО "Проектно-производственная фирма КЕФ" Мамаева А.Н.

об отстранении конкурсного управляющего ООО "Проектно-производственная фирма КЕФ" Манько И.Н. от исполнения возложенных на него обязанностей

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Проектно-производственная фирма КЕФ" (далее - должник, ООО "ППФ КЕФ") судом принято к рассмотрению заявление представителя собрания кредиторов ООО "ППФ КЕФ" Мамаева Александра Николаевича (далее - заявитель) об отстранении конкурсного управляющего ООО "ППФ КЕФ" Манько Игоря Николаевича, в котором заявитель просит:

1.Отстранить арбитражного управляющего Манько Игоря Николаевича (ИНН 550614409626, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 0032), члена НП "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Проектно-производственная фирма КЕФ" (ОГРН 1089848014585, ИНН 7802450984).

2.Запросить в НП СРО АУ "Северная Столица" (адрес: 194100, г. Санкт-Петербург, ул. Новолитовская, д. 15, литер А, каб. 318,320) информацию о возможной кандидатуре конкурсного управляющего в рамках банкротного дела N А56-42328/2013 ООО "ППФ КЕФ".

3.Утвердить конкурсным управляющим ООО "ППФ КЕФ" кандидатуру арбитражного управляющего, предложенную НП СРО АУ "Северная Столица" (адрес: 194100, г. Санкт-Петербург, ул. Новолитовская, д. 15, литер А, каб. 318,320).

Определением от 12.01.2015 заявление оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель собрания кредиторов ООО "Проектно-производственная фирма КЕФ" Мамаев А.Н. просит данный судебный акт отменить, ходатайство - удовлетворить.

Конкурсный управляющий в отзыве просит оставить определение суда без изменения.

Представителем собрания кредиторов ООО "Проектно-производственная фирма КЕФ" Мамаевым А.Н. направлено в апелляционный суд ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы, в котором указано на то, что в суде первой инстанции на 09.04.2015 назначено к рассмотрению заявление Манько И.Н. об освобождении его от должности конкурсного управляющего должника. Податель ходатайства и апелляционной жалобы полагал, что позиция кредиторов должника относительно дальнейшей поддержки ходатайства об отстранении управляющего Манько И.Н. и соответствующих оснований требует дополнительной корректировки и обсуждения.

15.03.2015 (вх.рег.N Э-7235/2015) от подателя жалобы поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

От иных лиц каких-либо ходатайств и заявлений не поступило.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании представитель собрания кредиторов должника ходатайство об отказе от апелляционной жалобы поддержал.

Учитывая свободное волеизъявление подателя апелляционной жалобы, не усматривая оснований по части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, которые могли бы препятствовать принятию отказа от жалобы, отказ от апелляционной жалобы принимается апелляционным судом, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Поскольку по данной жалобе не подлежала оплате госпошлина в федеральный бюджет, суд не разрешает вопрос о её возврате.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя собрания кредиторов ООО "Проектно-производственная фирма КЕФ" Мамаева А.Н. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2015 по делу N А56-42328/2013.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 13АП-3849/2015) прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Д.В. Бурденков Л.С. Копылова