Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2015 г. N 09АП-54737/14

г. Москва

21 апреля 2015 г.

Дело N А40-9630/13

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Г.Н. Поповой,

Судей: П.А. Порывкина, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Пузраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Меридиан Плюс"

о процессуальном правопреемстве в отношении ООО "СТС" по делу N А40-9630/13

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "УМИС"

в судебное заседание явились:

от ООО "СТС" - Стратийчук А.С. по доверенности от 19.01.2015 г. N 3, Лалак А.С. по доверенности от 19.01.2015 г. N 3,

от ООО "Меридиан Плюс"- Дмитриева О.М. по доверенности от 01.09.2014 г. N 5, генеральный директор Сергеев Э.Ф., решение N 3 от 07.07.2014 г,

от ОАО "УМИС" - Чижов А.В. по доверенности от 12.01.2015 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-9630/13 от 26.02.2015 г. суд перешел к рассмотрению обособленного спора по заявлению ООО "Меридиан Плюс" о процессуальной замене ООО "СТС" на ООО "Меридиан Плюс" по делу N А40-9630/13 в Девятом арбитражном апелляционном суде по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 г. в рамках рассмотрения заявления ООО "Меридиан Плюс" о процессуальной замене ООО "СТС" на ООО "Меридиан Плюс" судом назначена судебно- почерковедческая экспертиза, производство по обособленному спору приостановлено.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 г. производство по заявлению ООО "Меридиан Плюс" о процессуальной замене ООО "СТС" на ООО "Меридиан Плюс" по делу N А40-9630/13 возобновлено.

В судебном заседании 09.04.2015 г. объявлен перерыв до 14.04.2015 г. до 09 часов 40 минут.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, представленного сторонами, в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности согласно ст. 71 АПК РФ, апелляционный суд пришел к выводу об удовлетворении заявления ООО "Меридиан Плюс" о процессуальной замене ООО "СТС" на ООО "Меридиан Плюс" по делу N А40-9630/13, исходя из следующего.

Между ООО "СТС"(цедентом) и ООО "Меридиан ПЛЮС"(цессионарием) 10.09.2014 г. заключен договор цессии N Ц-2, в соответствии с которым ООО "СТС" уступило право требования ООО "Меридиан ПЛЮС" кредиторской задолженности к ОАО "УМИС" по определению Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2012 г. по делу N А40-118982/12, вступившему в законную силу согласно постановления Федерального арбитражного суда Московского округа в размере 26000000 рублей.; наличие заключения данного договора ООО "СТС" не оспаривается.

В соответствии с п. п. 2.2, 2.3, 2.4. договора за уступаемое право требование цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 18783162 рубля 82 копейки в течение тридцати восьми календарных дней с момента заключения договора путем перечисления указанной суммы в п. 2.1 договора на расчетный счет цессионария, указанный в разделе договора "реквизиты сторон"

В соответствии с п. 1.1 дополнительного соглашения от 10.09.2014 г. к договору N Ц-2 от 10.09.2014 г., право требования переходит от цедента к цессионарию с момента подписания сторонами настоящего договора; подлинник данного дополнительного соглашения обозревался апелляционным судом в судебном заседании.

13.10.2014 г. между ООО "СТС" и ООО "Меридиан ПЛЮС" подписано дополнительное соглашение N 1 к договору N Ц-2 от 10.09.2014, в соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 которого: за уступаемое право требования ООО "Меридиан ПЛЮС" выплачивает ООО "СТС" денежные средства в размере 21057694 рубля 97 копеек в течение 58 календарных дней с момента заключения договора, оплата по договору считается исполненной в день получения ООО "СТС" полной суммы по договору на расчетный счет, при этом оплаты могут производиться частями; в случае неисполнения ООО "Меридиан ПЛЮС" условий оплаты по договору в срок до 06.11.2014 г. включительно, договор считается незаключенным, все права и обязанности остаются у Сторон в том виде и объеме, в каком они были до подписания Договора" (т.д. 3 процессуальное правопреемство по д. Ц-2 от 10.09.2014, л.д. 61), подлинник данного дополнит6ельного соглашения обозревался судом в судебном заседании апелляционной инстанции.

31.10.2014 г. между ООО "СТС" и ООО "Меридиан ПЛЮС" подписано дополнительное соглашение N 2 к договору NЦ-2 от 10.09.2014 г., подлинник которого обозревался апелляционным судом в судебном заседании, в соответствии с п. 1, 1.1, 1.2 которого, в п. 2.4. договора внесены следующие изменения: Оплата по договору производится путем перечисления суммы в размере 557 694 рублей 97 копеек на расчетный счет ООО "СТС", указанный в разделе "Реквизиты сторон", остальная сумма в размере 20500000 рублей путем передачи простых переводных (беспроцентных, бездисконтных), лимитированных ООО "Сим-Сэйл" векселей, указанных в данном пункте; цена данных векселей принимается равной 20500000 рублей; передача подтверждается актом приема- передачи векселей (т.д. 3 процессуальное правопреемство по д. Ц-2 от 10.09.2014, л.д. 62).

Оплата по договору Ц-2 от 10.09.2014 г. подтверждается платежным поручением от 24.10.2014 на сумму 557 694 рублей 97 копеек, что не оспаривается ООО "СТС" (т.д. 3 процессуальное правопреемство по д. Ц-2 от 10.09.2014, л.д. 57) и векселями на сумму

20 500 000 рублей, переданных актом приема-передачи векселей от 31.10.2014 г. (т.д. 3 процессуальное правопреемство по д. Ц-2 от 10.09.2014, л.д. 63-67, 68).

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Меридиан ПЛЮС" пояснил, что фактически по акту приема -передачи векселей ООО "СТС" от 31.10.2014 г., подлинник которого обозревался апелляционным судом в судебном заседании, были переданы векселя, указанные в дополнительном соглашении N 2 к договору N Ц-2 от 10.09.2014 г., в связи с допущенной опечаткой в акте приема-передачи векселей и представил в качестве доказательства наличия у него векселей, указанных в дополнительном соглашении N 2 к договору N Ц-2, акт приема- передачи векселей от 14.10.2014 г., подлинник которого обозревался апелляционным судом в судебном заседании, надлежаще заверенная копия приобщена к материалам дела.

Уведомлениями от 13.10.2014 г., от 07.11.2014 г. ООО "СТС" уведомило ОАО "УМИС" о состоявшейся уступки (т.д. 3 процессуальное правопреемство по д. Ц-2 от 10.09.2014, л.д. 58-59).

Таким образом, обязательства по договору цессии от 10.09.2014 г. N Ц-2 ООО "Меридиан ПЛЮС" исполнены в полном объеме.

Исходя из п. 1 ст. 48 АПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина или другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте; правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, предметом уступки могут быть права, принадлежащие уступающему их лицу как кредитору по обязательству; если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В рамках рассмотрения настоящего заявления, судом по заявлению ООО "СТС" о фальсификации доказательств по делу была назначена судебно-почерковедческая экспертиза подлинности подписи генерального директора Гитбендера Михаила Леонидовича (цедента) по договору от 10.09.2014 г. N Ц-2 на: дополнительном соглашении от 10.09.2014 г. к договору N Ц-2 от 10.09.2014 г.; дополнительном соглашении N 2 от 31.10.2014 г. к договору N ц-2 от 10.09.2014 г, акте приема -передачи векселей от 31.10.2014 г., проведение данной экспертизы было поручено апелляционным судом эксперту Беляеву В.А. ЗАО "Центр независимых экспертиз".

Согласно заключению эксперта Беляева В.А. ЗАО "Центр независимых экспертиз" от 25.03.2015 г. N 57-40-15, подписи от имени Гитбендер М.Л. на: дополнительном соглашении от 10.09.2014 г. к договору N Ц-2 от 10.09.2014 г.; дополнительном соглашении N 2 от 31.10.2014 г. к договору N ц-2 от 10.09.2014 г, акте приема -передачи векселей от 31.10.2014 г. выполнены Гитбендером Михаилом Леонидовичем, в связи с чем, протокольным определением Девятого арбитражного апелляционного суда отказано в удовлетворении заявления ООО "СТС" о фальсификации доказательств по делу: дополнительного соглашения от 10.09.2014 г. к договору N Ц-2 от 10.09.2014 г.; дополнительного соглашения N 2 от 31.10.2014 г. к договору N ц-2 от 10.09.2014 г, акта приема -передачи векселей от 31.10.2014 г.

Довод ОО "СТС" о том, что по акту приема -передачи фактически переданы не те векселя, которые указаны в дополнительном соглашении N 2 к договору NЦ-2, отклоняются апелляционным судом, исходя из пояснения ООО "СТС" об опечатке в акте приема-передачи векселей и подтверждения наличия у него векселей, указанных в дополнительном соглашении N2 к договору NЦ-2 согласно акта приема -передачи векселей от 14.10.2014 г, подлинник которого обозревался апелляционным судом в судебном заседании, что свидетельствует о наличии у ООО "СТС" векселей, указанных в дополнительном соглашении N 2 к договору NЦ-2.

В связи с чем, апелляционный пришел к выводу об удовлетворении заявления о процессуальной замене кредитора - заявителя ООО "СТС" на сумму долга в размере 26000000 рублей на нового кредитора ООО "Меридиан ПЛЮС".

Расходы за проведение экспертизы в сумме 72000 рублей, согласно счета экспертной организации -ЗАО "ЦЕНТР НЕЗАВИСИМЫХ ЭКСПЕРТИЗ" от 25.03.2015 г. N 57 относятся на ООО "СТС" в соответствии с нормами ст. ст. 107- 110 АПК РФ; в пользу ЗАО "ЦЕНТР НЕЗАВИСИМЫХ ЭКСПЕРТИЗ" с депозитного счета суда подлежит перечислению 72000 рублей за проведенную экспертизу согласно счета от 25.03.2015 г. N 57.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11 сентября 2014 года по делу N А40-9630/13 в части проведения процессуального правопреемства замены кредитора-заявителя ООО "СТС" на сумму долга в размере 26001000 рублей на нового кредитора -ООО "Меридиан ПЛЮС" отменить.

Произвести процессуальную замену кредитора - заявителя ООО "СТС" на сумму долга в размере 26000000 рублей на нового кредитора ООО "Меридиан ПЛЮС".

Расходы за проведение экспертизы отнести на ООО "СТС" в сумме 72000 рублей.

Перечислить с депозитного счета Девятого арбитражного апелляционного суда в пользу ЗАО "ЦЕНТР НЕЗАВИСИМЫХ ЭКСПЕРТИЗ" 72000 рублей за проведенную экспертизу согласно счета от 25.03.2015 г. N 57.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

П.А.Порывкин М.С. Сафронова