Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2015 г. N 14АП-3244/15

г. Вологда

23 апреля 2015 г.

Дело N А66-12990/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шумиловой Л.Ф., рассмотрев апелляционную жалобу Карповой Людмилы Леонидовны на определение Арбитражного суда Тверской области от 08 апреля 2015 года (резолютивная часть) по делу N А66-12990/2012 (судья Матвеев А.В.).

установил:

Карпова Людмила Леонидовна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 08 апреля 2015 года (резолютивная часть) по делу N А66-12990/2012 о включении в реестр требований о передаче жилых помещений закрытого акционерного общества "СтройИнвест" (место нахождения: 170036, г. Тверь, Петербургское шос., д. 53 А; ИНН 6952014230, ОГРН 1076952027613; далее - Должник) требования общества с ограниченной ответственностью "РусЛифт" (место нахождения: Московская обл., г. Реутов, ул. Транспортная, вл. 11А; ОГРН 1055012201133) о передаче жилых помещений; о признании обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Должника требования Ковалевской Светланы Геннадьевны в размере 3 458 437 руб. 93 коп.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей главы.

Согласно части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана Карповой Л.Л. 20.04.2015 минуя Арбитражный суд Тверской области непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе, а также распечатка поступивших через сервис "Мой арбитр" документов с сайта суда в сети Интернет.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что апелляционная жалоба Карповой Л.Л. поступила в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Карповой Людмилы Леонидовны на определение Арбитражного суда Тверской области от 08 апреля 2015 года (резолютивная часть) по делу N А66-12990/2012 (регистрационный номер 14АП-3244/2015) по указанному в апелляционной жалобе адресу: 125476, г. Москва, ул. Василия Петушкова, д. 7, кв. 25.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 5 л. в 1 экз.

Определение изготовлено в полном объеме 23 апреля 2015 года.

Судья

Л.Ф. Шумилова