Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2015 г. N 11АП-3759/15

г. Самара

23 апреля 2015 г.

Дело N А65-15518/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 апреля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием:

от Николаев О.В. - представитель Карпов Е.А. по доверенности от 20.11.2012 года;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ИП Николаева О.В. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 февраля 2015 г. принятое по заявлениям конкурсного управляющего ООО "Реклама-Центр" Сабитова А.Р. и конкурсного управляющего ИП Охотниковой О.В. Франова И.В. о признании договора об отступном от 31.10.2012 г., заключенного между ООО "Реклама-Центр" и ООО "АРС НОВА" недействительным и применении последствий недействительности сделки по делу N А65-15518/2012 (судья Панюхина Н.В.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Реклама-Центр", ИНН 1650079842,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2013 г. общество с ограниченной ответственностью "Реклама-Центр", ИНН 1650079842, ОГРН 1031616014066, (далее по тексту - должник, ООО "Реклама-Центр") признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего должника Ганиеву М.Ж.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 октября 2013 г. (резолютивная часть объявлена 21 октября 2013 г.) конкурсным управляющим должника утвержден Сабитов Алмаз Рашитович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 января 2015 г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 22 мая 2015 г.

В рамках дела о банкротстве должника конкурсным управляющим ООО "Реклама-Центр" Сабитовым А.Р. подано заявление о признании недействительным договора об отступном от 31 октября 2012 г., заключенного должником с ООО "АРС НОВА" (далее по тексту - ответчик, ООО "АРС НОВА").

Также в производстве суда первой инстанции имелось заявление Охотниковой О.В. в лице конкурсного управляющего о признании недействительным договора об отступном от 03 октября 2012 г., заключенного ООО "Реклама-Центр" с ООО "АРС НОВА".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 января 2014 г. объединены заявления конкурсного управляющего ООО "Реклама-Центр" Сабитова А.Р. о признании недействительным договора об отступном от 31 октября 2012 г. (вх.N 33591 от 05 декабря 2013 г.) к ответчику ООО "АРС НОВА" и заявление ИП Охотниковой О.В. в лице конкурсного управляющего о признании недействительным договора об отступном от 31 октября 2012 г. (вх.N 28172 от 30 сентября 2013 г.) к ответчику ООО "АРС НОВА" в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 марта 2014 г. производство по заявлениям конкурсного управляющего ООО "Реклама-Центр", Сабитова А.Р. и конкурсного управляющего имуществом ИП Охотниковой О.В., Франова И.В. о признании договора об отступном от 31 октября 2012 г., заключенного между ООО "Реклама-Центр" и ООО "АРС НОВА" недействительным приостановлено до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2014 г. по делу А65-15518/2012 и определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 января 2014 г. по делу А65-25639/2011.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 января 2014 г. производство по объединенным заявлениям конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Реклама-Центр" Сабитова А.Р. о признании недействительным договора об отступном от 31 октября 2012 г. (вх.N 33591 от 05 декабря 2013 г.) и индивидуального предпринимателя Охотниковой О.В. в лице конкурсного управляющего о признании недействительным договора об отступном от 31 октября 2012 г. (вх.N 28172 от 30 сентября 2013 г.) к ответчику ООО "АРС НОВА" возобновлено, назначено судебное заседание на 16 февраля 2015 г. на 15 часов 30 минут.

Определением от 06 февраля 2015 г. к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП Охотникова Ольга Викторовна, г. Набережные Челны.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции представителем конкурсного управляющего имуществом должника ИП Охотниковой О.В. Франова И.В. 16 февраля 2015 г. представлены уточнения исковых требований в соответствии с которыми, просил признать договор об отступном от 31 октября 2012 г., заключенный между должником ООО "Реклама-Центр" и ООО "АРС НОВА" недействительным и применить последствия недействительности сделки - взыскать с ООО "АРС НОВА" в пользу ООО "Реклама-Центр" 141995635 руб. 70 коп. возмещения действительной стоимости 71956/100000 долей, состоящих из помещений общей площадью 3323,098 кв.м. в здании редакции газеты "Челны Лтд" на момент его приобретения, 16047201 руб. 61 коп. убытков, вызванных последующим изменения стоимости имущества, с начислением процентов по ставке ЦБ РФ по день фактической уплаты долга начиная с 17 февраля 2014 г.; 26130155 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму 141995635 руб. 70 коп. 40926794 руб. за период с 05 декабря 2012 г. по 16 февраля 2015 г.

Судом первой инстанции уточнение принято в порядке ст.49 АПК РФ.

Представитель конкурсного ООО "Реклама-Центр" Сабитова А.Р. заявление поддержал, в порядке уточнения заявил о применении последствий недействительности сделки.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ данное уточнение принято судом первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 февраля 2015 г. по делу N А65-15518/2012 заявление конкурсного управляющего ООО "Реклама-Центр" Сабитова А.Р. (вх.N33591 от 05.12.2013) и конкурсного управляющего имуществом ИП Охотниковой О.В. Франова И.В. (вх.N28172 от 30.09.2013) удовлетворены частично.

Признан недействительным договор об отступном от 31 октября 2012 г., заключенный между ООО "Реклама-Центр", г.Набережные Челны и ООО "АРС НОВА".

В удовлетворении остальной части заявлений отказано.

С ООО "АРС НОВА" в пользу ИП Охотниковой О.В. взыскано 4 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Николаев О.В. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить в части отказа в применении последствий недействительности ничтожной сделки и принять в отменной части новый судебный акт о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "АРС НОВА" в пользу ООО "Реклама-Центр" 141 995 635 руб. 70 коп. возмещения действительной стоимости 71956/100000 долей, состоящих из помещений общей площадью 3323,098 кв.м, в здании редакции газеты "Челны Лтд" на момент приобретения, 16 047 201 руб. 61 коп. убытков, вызванных последующим изменением стоимости имущества, с начислением процентов по ставке ЦБ РФ по день фактической уплаты налога начиная с 17.02.2014 г., 26 130 155 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму 141 995 635 руб. 70 коп. за период с 05.12.2012 г. по 16.02.2015 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2015 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 16 апреля 2015 г. на 14 час. 40 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 16 апреля 2015 г. представитель Николаева О.В. апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить в обжалуемой части и принять в обжалуемой части новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 февраля 2015 г. принятое по заявлениям конкурсного управляющего ООО "Реклама-Центр" Сабитова А.Р. и конкурсного управляющего ИП Охотниковой О.В. Франова И.В. о признании договора об отступном от 31.10.2012 г., заключенного между ООО "Реклама-Центр" и ООО "АРС НОВА" недействительным и применении последствий недействительности сделки по делу N А65-15518/2012, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 октября 2012 г. по делу N А65-25639/2011 утверждено мировое соглашение в деле о банкротстве ИП Охотниковой О.В., в соответствии с которым ООО "Реклама-Центр" в собственность передана доля 92688/100000 в праве собственности на объект незавершенного строительства - Редакция газеты "Челны ЛТД", кадастровый номер 16:52:05 03 04:0074:0040, по адресу: г.Набережные Челны, в 45 микрорайоне на пересечении проспекта Сююмбике и бульвара Бердаха, площадь застройки 1407 кв.м, степень готовности 70 %.

Мировое соглашение исполнено конкурсным управляющим имуществом ИП Охотниковой О.В., доля 92688/100000 в праве собственности на имущество передана ООО "Реклама-Центр" по акту приема-передачи от 19 октября 2012 г.

При этом, определением от 07 июня 2012 г. по делу А65-15518/2012 к производству принято заявление ООО "Реклама-Центр", г.Набережные Челны о признании его несостоятельным (банкротом).

На основании резолютивной части определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 октября 2012 г. по делу N А65-25639/2011 за ООО "Реклама-Центр" 31 октября 2012 г. зарегистрировано право собственности на долю в праве.

После регистрации права собственности за ООО "Реклама-Центр", 31 октября 2012 г. между ООО "АРС НОВА" (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью "Реклама-Центр" в лице Харисова Ф.Х. (должник) был заключен договор об отступном, по условиям которого ООО "Реклама-Центр", произвело отчуждение ООО "АРС НОВА", имущества: 71956/100000 долей, номера помещений с N 1 по 37, 11а, 17а, расположенные на цокольном этаже, N 1-39, 2а, 12а, 15а, 15б, 15в, расположенные на первом этаже, N1-18, 40-49, расположенные на втором этаже, N 18, 19, 27, расположенные на третьем этаже, общей площадью 3232,09 кв.м. в здании редакции газеты "Челны ЛТД", кадастровый номер 16:52:05 03 04:0074:0040, общей площадью 4619,6 кв.м., по адресу: г. Набережные Челны, проспект Сююмбике, д.61/2, в 45 микрорайоне на пересечении проспекта Сююмбике и бульвара Бердаха.

При этом, из текста договора об отступном от 31 октября 2012 г. следует, что стороны договорились о прекращении денежных обязательств ООО "Реклама-Центр" перед ООО "АРС НОВА" в виде штрафных санкций в сумме 55523122 руб. 50 коп., начисленных в соответствии с договорами займа (беспроцентного) за 2008 г, 2010-2012г.г.: N 6/2 от 05 сентября 2008 г., N 10/01-28 от 28 января 2010 г., N 10/02-26 от 26 февраля 2010 г., N 10/03-17 от 17 марта 2010 г., N 10/03-31 от 31 марта 2010 г.. N 10/06-23 от 23 июня 2010 г., N 10/08-11 от 11 августа 2010 г., N 10/08-24 от 24 августа 2010 г., N 10/09-16 16 сентября 2010 г., N 11/09-01 от 01 сентября 2011 г., N 11/09-21 от 21 сентября 2011 г., N 11/11-01 от 01 ноября 2011 г., N 12/01-11 от 11 января 2012 г., N 12/02-03 от 03 февраля 2012 г., N 12/02-07 от 07 февраля 2012 г,. N 12/02-10 от 10 февраля 2012 г., N 12/02-13 от 13 февраля 2012 г., N 12/02-14 от 14 февраля 2012 г., N 12/02-15 от 15 февраля 2012 г., N 12/02-16 от 16 февраля 2012 г., N 12/02-17 от 17 февраля 2012 г., N 11/12-01 от 01 декабря 2011 г.

При этом, цена отступного по соглашению сторон составляет сумму пени, предусмотренной п. 4.1 договора займа в размере 55 523 122 руб. 50 коп.

В счет исполнения обязательств в размере 55523122 руб. 50 коп. ООО "Реклама- Центр" передала в собственность ООО "АРС НОВА" следующее недвижимое имущество: 71956/100000 долей, номера помещений с N 1 по 37, 11а, 17а, расположенные на цокольном этаже, N 1-39, 2а, 12а, 15а, 15б, 15в, расположенные на первом этаже, N1 -18, 40-49, расположенные на втором этаже, N 18, 19, 27, расположенные на третьем этаже, общей площадью 3232,09 кв.м. в здании редакции газеты "Челны ЛТД", кадастровый номер 16:52:05 03 04:0074:0040, общей площадью 4619,6 кв.м., по адресу: г. Набережные Челны, проспект Сююмбике, д.61/2, в 45 микрорайоне на пересечении проспекта Сююмбике и бульвара Бердаха.

В обжалуемом судебном акте суд первой инстанции указав на то, что оспариваемая сделка повлекла за собой оказание предпочтения ООО "АРС НОВА" в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), пришел к выводу о том, что сделка (договор об отступном от 31 октября 2012 г.) является недействительной на основании ст. 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве).

Отказывая в удовлетворении требований о применении последствий недействительной сделки, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В силу п. 3 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п.п. 1, ст. 61.6 Закона о банкротстве, все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п.29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если сделка, признанная в порядке главы Закона о банкротстве недействительной, была исполнена должником и (или) другой стороной сделки, суд в резолютивной части определения о признании сделки недействительной также указывает на применение последствий недействительности сделки (пункт 2 статьи 167 ГК РФ, пункт 1 статьи 61.6 и абзац второй пункта 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве) независимо от того, было ли указано на это в заявлении об оспаривании сделки.

Государственная регистрация права долевой собственности 92688/100000 доля в объекте незавершенного строительства в объекте здании редакции газеты "Челны Лтд", кадастровый номер 16: 52: 05 03 04: 0074: 0040, адрес: Республика Татарстан (Татарстан), г. Набережные Челны, пр-т Сююмбике, д.61/2, в 45 микрорайоне на пересечении проспекта Сююмбике и бульвара Бердаха за ООО "Реклама-Центр" произведена на основании резолютивной части определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 октября 2012 г. по делу А65-25639/2011 об утверждении мирового соглашения.

Однако, в дальнейшем постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 декабря 2012 г. по делу N А65-25639/2011 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 октября 2012 г. об утверждении мирового соглашения было отменено.

Вступившим в законную силу постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 г. по делу А65-25639/2011 акт приема-передачи от 19 октября 2012 г., заключенный между ИП Охотниковой О.В. в лице конкурсного управляющего Камаловой Э.Х. и ООО "Реклама-Центр" признан недействительным.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 июня 2014 г. (с учетом определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июня 2014 г. об исправлении описок, опечаток арифметических ошибок), оставленным в силу постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21 января 2015 г., без изменения у ООО "АРС НОВА" изъято и передано конкурсному управляющему ИП Охотниковой О.В. Франову 71956/100000 доли в здании редакции газеты "Челны ЛТД", кадастровый номер 16:52:05 03 04:0074:0040, адрес: Республика Татарстан, город Набережные Челны, проспект Сююмбике, д. 61/2, в 45 микрорайоне на пересечении проспекта Сююмбике и бульвара Бердаха; у НОУ "Престиж" изъято 9156/100000 доли в здании редакции газеты "Челны ЛТД", кадастровый номер 16:52:05 03 04:0074:0040, адрес: Республика Татарстан, город Набережные Челны, проспект Сююмбике, д. 61/2, в 45 микрорайоне на пересечении проспекта Сююмбике и бульвара Бердаха; у Круглого А.В. изъято 11576/100000 доли в здании редакции газеты "Челны ЛТД", кадастровый номер 16:52:05 03 04:0074:0040, адрес: Республика Татарстан, город Набережные Челны, проспект Сююмбике, д. 61/2, в 45 микрорайоне на пересечении проспекта Сююмбике и бульвара Бердаха.

Из содержания имеющегося в материалах дела свидетельства о государственной регистрации права от 12 февраля 2015 г. серия 16-АН 906780 следует, что на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу А65-7189/2013 от 02 июня 2014 г., право собственности на спорное имущество зарегистрировано за Охотниковой Ольгой Викторовной.

Принимая во внимание тот факт, что мировое соглашение по делу N А65-25639/2011, во исполнение условий которого должнику - ООО "Реклама-Центр" было передано спорное имущество, отменено, акт приема-передачи имущества от 19 октября 2012 г., вступившим в законную силу судебным актом, признан недействительным, имущество во исполнение вступившего в законную силу решения суда по делу А65-7179/2013 передано законному владельцу, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для применения последствий недействительности сделки (соглашения об отступном от 31 октября 2012 г.), так как по отступному передано не принадлежащее должнику - ООО "Реклама-Центр" имущество.

То обстоятельство, что Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 по делу N А65-25639/2011 применены последствия недействительности акт приема-передачи от 19 октября 2012 г, заключенный между ИП Охотниковой О.В., в лице конкурсного управляющего Камаловой Э.Х. и ООО "Реклама-Центр" в виде взыскания с ООО "Реклама-Центр" в пользу ИП Охотниковой О.В. 89 363 853 руб. (стоимости спорного имущества), не может служить основанием для применения последствий недействительности сделки, оспариваемой в рамках данного обособленного спора, так как в соответствии с разъяснениями п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии двух судебных актов (о применении последствий недействительности сделки путем взыскания стоимости вещи и о виндикации вещи у иного лица) судам необходимо учитывать следующее. Если будет исполнен один судебный акт, то исполнительное производство по второму судебному акту оканчивается судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; если будут исполнены оба судебных акта, то по позднее исполненному осуществляется поворот исполнения в порядке статьи 325 АПК РФ.

Также судом первой инстанции обоснованно не принято во внимание тот факт, что после отмены определения об утверждении мирового соглашения по делу А65-25639/2011 г., требования ООО "Реклама-Центр" в реестре требований кредиторов индивидуального предпринимателя Охотниковой О.В. не восстановлены, поскольку указанное обстоятельство является основанием для предъявления соответствующих требований (заявлений) в рамках дела о банкротстве ИП Охотниковой О.В. либо к самой ИП Охотниковой О.В. в случае прекращения производства по делу о банкротстве.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что не могут быть применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования ООО "АРС НОВА" к ООО "Реклама-Центр" по договорам займа от N 11/12-01 на сумму 100 000 руб., от 11.01.2012 N 12/01-11 на сумму 1 000 000 руб., от 03.02.2012 N 12/02-03 на сумму 400 000 руб., от 07.02.2012 N 12/02-07 на сумму 400 000 руб., от 10.02.2012 N 12/02-10 на сумму 550 000 руб., от 13.02.2012 N 12/02-13 на сумму 550 000 руб., от 14.02.2012 N 12/02-14 на сумму 550 000 руб., от N 12/02-15 на сумму 550 000 руб., от 16.02.2012 N 12/02-16 на сумму 450 000 руб., от 17.02.2012 N 12/02-17 на сумму 550 000 руб., всего на сумму 5 100 000 руб., подписанных между ООО "АРС НОВА" и ООО "Реклама-Центр", так как данные договора займа определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2014 по делу А65-15518/2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2014 г., а также постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18 сентября 2014 г. признаны незаключенными (ввиду из безденежности).

Доводы апелляционной жалобы, всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 февраля 2015 г. принятое по заявлениям конкурсного управляющего ООО "Реклама-Центр" Сабитова А.Р. и конкурсного управляющего ИП Охотниковой О.В. Франова И.В. о признании договора об отступном от 31.10.2012 г., заключенного между ООО "Реклама-Центр" и ООО "АРС НОВА" недействительным и применении последствий недействительности сделки по делу N А65-15518/2012 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 февраля 2015 г. принятое по заявлениям конкурсного управляющего ООО "Реклама-Центр" Сабитова А.Р. и конкурсного управляющего ИП Охотниковой О.В. Франова И.В. о признании договора об отступном от 31.10.2012 г., заключенного между ООО "Реклама-Центр" и ООО "АРС НОВА" недействительным и применении последствий недействительности сделки по делу N А65-15518/2012, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серова