Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 г. N 05АП-3239/15 (ключевые темы: коллекторское агентство - возврат госпошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - уведомление - апелляционная жалоба)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 г. N 05АП-3239/15

г. Владивосток

27 апреля 2015 г.

Дело N А24-4960/2013

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Л.Ю. Ротко

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДорРемСнаб"

апелляционное производство N 05АП-3239/2015

на решение от 25.02.2015

по делу N А24-4960/2013 Арбитражного суда Камчатского края

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ОГРН 1024101024078, ИНН 4100000668)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДорРемСнаб"

(ОГРН 1084101001687, ИНН 4101122940)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство" (ОГРН 1094101001598, ИНН 4101129745)

о взыскании 67 413 руб. 47 коп.,

установил:

01.04.2015 из Арбитражного суда Камчатского края в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ДорРемСнаб" на решение от 25.02.2015 по делу N А24-4960/2013 Арбитражного суда Камчатского края.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. А именно: в нарушение пункта 2 части 2 статьи 260 АПК РФ, в апелляционной жалобе не было указано наименование третьего лица, участвующего в деле, а именно: общество с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство".

Также, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство", открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 24.04.2015 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было. Как следует из имеющегося в материалах дела почтового уведомления N 690991 85 01681 7, копия определения суда была получена 10.04.2015, о чем свидетельствует отметка о получении и подпись на почтовом уведомлении, однако до настоящего времени не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей, перечисленную за подачу апелляционной жалобы по делу N А24-4960/2013.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "ДорРемСнаб" справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

Л.Ю. Ротко