Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2015 г. N 09АП-16243/15

г. Москва

29 апреля 2015 г.

Дело N А40-15287/14

Резолютивная часть постановления объявлена 27.04.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.04.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Пузраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Удодова В.С. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2015 по делу N А40-15287/14, вынесенное судьей Т.А. Аландаренко, об утверждении конкурсным управляющим должника Лютова С.В. в деле о признании ИП Жильцов Ю.Ю. (ОГРНИП 304770000512242) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2014 ИП Жильцов Ю.Ю. признан банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Ващенко Евгений Михайлович.

Определением суда от 20.02.2015 конкурсным управляющим должника утвержден Лютов С.В.

С определением суда не согласился Удодова В.С., обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Законность и обоснованность определения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В апелляционной жалобе Удодов В.С. приводит доводы о том, что суд первой инстанции приобщил к материалам дела документы, предоставленные кредитором о соответствии кандидатуры Лютова С.Б. требованиям Закона о банкротстве; Лютов С.Б. не был застрахован в соответствии требованиям Закона о банкротстве, что исключало его утверждение в качестве конкурсного управляющего в силу абзаца 5 п. 2, ст. 20.2 Закона о банкротстве.

Данные доводы отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что в соответствии с решением собрания кредиторов от 18.12.2014 принято решение о выборе в качестве арбитражного управляющего Лютова С.В., члена НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".

Для утверждения конкурсным управляющим должника НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" 26.11.2014 представлена информация о соответствии кандидатуры Лютова С.В. требованиям Закона о банкротстве (т. 15 л.д. 77).

В материалах дела имеется копия полиса страхования ответственности арбитражного управляющего Лютова С.В. от 13.01.2015 N 15/TPL16/000101, который подтверждает факт страхования ответственности в соответствии с требованиями абзаца 5 п. 2, ст. 20.2 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции правильно установил, что кандидатура Лютова С.В. полностью соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", правомерно утвердил его в качестве конкурсного управляющего должника.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2015 по делу N А40-15287/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Удодова В.С. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин