|
29 апреля 2015 г.
|
Дело N А40-4751/12
|
Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2015 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи П.А. Порывкина,
судей М.С. Сафроновой, А.С.Маслова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А.Пузраковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
конкурсного управляющего ООО "Эмпауэр-ЭСИ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 февраля 2015
по делу N А40-4751/12, вынесенное судьёй А.А. Ивановым о признании незаконным действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Эмпауэр-ЭСИ", выразившегося в непредставлении документов конкурсному кредитору ООО "Интерспецстрой", а также в составлении отчета с нарушением установленной формы в деле о признании ООО "Эмпауэр-ЭСИ" (ОГРН 1047796358752, ИНН 7728513610) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от ООО "Интерспецстрой" - Ненахова М.В. по дов. от 13.01.2015 N 1141-01/15,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23 июля 2012 г. по делу N А40- 4751/12-38-12 "Б" введена процедура наблюдения в ООО "ЭМПУЭР-ЭСИ" (адрес: 107078, Москва, ул. Новая Басманная, 14, стр. 4, офис 403, ИНН 7728513610, ОГРН 1047796358752). Временным управляющим утверждён Руденко Юрий Яковлевич о чем в газете "Коммерсантъ" N 143 от 04.08.2012 г. опубликовано объявление. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2012 г. по делу N А40-4751/12-38- 12Б ООО "ЭМПУЭР-ЭСИ" признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, (адрес: 115093, Москва, ул. Люсиновская, 13, стр. 1, ИНН 7728513610, ОГРН 1047796358752). Конкурсным управляющим утвержден Руденко Юрий Яковлевич (ИНН 501602012048, почтовый адрес: 127051, Москва, Цветной бульвар, 30, стр. 1, оф. 302, СНИЛС 001-618-847-18, СОАУ "Меркурий", рег. N 174 от 01.08.2010 г.).
Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 14 от 26.01.2013 г.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2015 г. суд признал незаконным действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "ЭМПУЭР-ЭСИ" Руденко Юрия Яковлевича, выразившиеся в непредоставлении документов конкурсному кредитору ООО "Интерспецстрой", а также в составлении отчета с нарушением установленной формы. В удовлетворении заявления об отстранении - отказал.
Не согласившись с Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2015 г. N А4751/2012 конкурсный управляющий ООО "Эмпауэр-ЭСИ" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Заявитель считает, что при вынесении судебного акта, вынесенного судом первой инстанции, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права.
Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, кредитор 30.09.2014 г. и 01.10.2014 г. обратился к конкурсному управляющему Руденко Ю.Я. с двумя требованиями о предоставлении документов для ознакомления в течении 15 календарных дней, на которые конкурсный управляющий не предоставлял ответа до января 2015 г., то есть сделал это в ходе рассмотрения жалобы, хотя более чем через месяц после получения требований об ознакомлении с документами, им проведено собрание кредиторов, на котором управляющий имел возможность ознакомить представителя ООО "Интерспецстрой" с необходимыми материалами, чего им сделано не было.
Из письменных и устных пояснений конкурсного кредитора ООО "Интерспецстрой" следует, что данные документы необходимы ему для реализации своих прав в порядке п.2 ст. 34 и ст. 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" которыми предусмотрено, то что лица участвующие в деле в ходе любой процедуре, применяемой в деле о банкротстве, вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства и совершать предусмотренные настоящим Федеральным законом процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные необходимые для реализации предоставленных прав действия.
В силу ч. 1 ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
По смыслу приведенной нормы, конкурсным кредиторам предоставлена возможность защиты своих прав и законных интересов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий и восстановления нарушенных прав. При этом из буквального толкования нормы ст. 60 Закона о банкротстве следует, что правовым основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является одновременное установление факта несоответствия конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям закона и нарушение вследствие совершения таких действий (допущения бездействий) прав и законных интересов кредиторов и должника.
В соответствии с положениями статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. На достижение этой цели и направлена деятельность конкурсного управляющего в соответствии с полномочиями, установленными статьей 129 Закона о банкротстве.
Требования кредиторов удовлетворяются за счет конкурсной массы, которую, согласно ст. 131 Закона N 127-ФЗ, составляет все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства.
К таким действиям, направленным на пополнение конкурсной массы и удовлетворение требований кредиторов относятся и действия конкурсного управляющего, направленные на выявление признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, изучение (оценка) деятельности лиц, контролирующих должника, подача заявлений в порядке ст.10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Эти же действия вправе реализовать и конкурсный кредитор в порядке п.2 ст. 34 и ст.10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В порядке абз.1 п.4 ст. 10 "О несостоятельности (банкротстве)", в которой указано, что если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.
Следовательно, из контекста вышеприведенных норм права можно сделать вывод, что незаконными могут быть признаны те действия (бездействие) конкурсного управляющего, в которых имеется состав нарушений - невыполнение установленных законом обязанностей, которые повлекли нарушение прав кредиторов или должника.
В соответствии п. 2 ст. 20.3 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве в т.ч. обязан: принимать меры по защите имущества должника; анал
