Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2016 г. N 17АП-11139/15

г. Пермь

16 декабря 2016 г.

Дело N А60-10634/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, ОАО "Инженерный центр энергетики Урала"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 04 декабря 2016 года

о признании недействительной сделкой перечисление должником в пользу ОАО "Инженерный центр энергетики Урала" денежных средств в размере 1 396 891 руб. 06 коп. в период с 06.11.2014 по 30.12.2014,

вынесенное в рамках дела N А60-10634/2015

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Росмашинжиниринг" (ОГРН 1116670022534, ИНН 6670347231),

установил:

ОАО "Инженерный центр энергетики Урала" обратилось с апелляционной жалобой (вх. N 111139/2015 (7)-ГК) на вышеуказанное определение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 12.12.2016, что подтверждается оттиском печати почтовой организации на конверте.

В силу ч.2 ст.257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший определение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случаях, если она подана в нарушение ч.2 ст.257 или ч.2 ст.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, ОАО "Инженерный центр энергетики Урала" с приложенными к ней документами, направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В связи с непредставлением доказательств уплаты госпошлины (акт об отсутствии документов и других вложений в почтовом отправлении от 15.12.2016 N 05-31/1631) вопрос о ее возвращении судом не рассматривается.

Руководствуясь частью 2 статьи 186, частью 2 статьи 257, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить лицу, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, ОАО "Инженерный центр энергетики Урала".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова