Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2015 г. N 17АП-11139/15

Пермь

18 сентября 2015 г.

Дело N А60-10634/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 сентября 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чепурченко О.Н.,

судей Мартемьянова В.И., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малышевой Д.Д.,

при участии:

от ОАО "Инженерный центр энергетики Урала": Злобина Е.Д., паспорт, доверенность от 04.09.2015,

иные лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора, ООО "Компания ДСА-Урал",

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 июля 2015 года о результатах рассмотрения заявления ОАО "Инженерный центр энергетики Урала" о включении его требования в размере 12 174 534,57 руб. в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное судьей Н.В. Койновой в рамках дела N А60-10634/2015 о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Росмашинжиниринг" (ОГРН 1116670022534, ИНН 6670347231),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2015 (резолютивная часть от 20.04.2015) требования ООО "Компания "ДСА-Урал" признаны обоснованными. В отношении ЗАО "Росмашинжиниринг" (далее - должник) введено наблюдение; временным управляющим утвержден Зелютин Кирилл Петрович, член Некоммерческого партнерства "Союз менеджеров и антикризисных управляющих".

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 84 от 16.05.2015.

12 мая 2015 года в арбитражный суд поступило заявление ОАО "Инженерный центр энергетики Урала" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 12 174 534,57 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15 июля 2015 года в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Росмашинжиниринг" включено требование ОАО "Инженерный центр энергетики Урала" в части в размере 12 161 202,74 руб., в том числе: 11 635 049,35 руб. основной долг, 526 153,39 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный кредитор ООО "Компания ДСА-Урал" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, оставив заявление ОАО "Инженерный центр энергетики Урала" без рассмотрения.

В апелляционной жалобе указывает, что требования ОАО "Инженерный центр энергетики Урала" поступило в арбитражный суд 12.05.2015, то есть ранее даты публикации сообщения о введении наблюдения. Полагает, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 30 положения Пленума ВАС РФ N 29 от 15.12.2004 данное обстоятельство влечет оставление заявления конкурсного кредитора без рассмотрения.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Инженерный центр энергетики Урала" возражает против заявленных в ней доводов, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Участвующий в судебном заседании представитель ОАО "Инженерный центр энергетики Урала" возражения, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2014 по делу N А60-10724/2014 с ЗАО "Росмашинжиниринг" в пользу ОАО "Инженерный центр энергетики Урала" взысканы денежные средства в сумме 13 333 805,67 руб., в том числе: 12 426 619,62 руб. - основной долг, 907 186,05 руб. - пеня, начисленная за период с 23.11.2013 по 05.05.2014, а также 46 504 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Также судом взысканы с ЗАО "Росмашинжиниринг" в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 47 415,02 руб.

Судом взысканы с ЗАО "Росмашинжиниринг" в пользу ОАО "Инженерный центр энергетики Урала" проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму 13 333 805,67 руб. и сумму судебных расходов 46 504 руб. по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканных сумм.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2014 по делу N А60-10724/2014 вступило в законную силу 13.10.2014 (постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-11445/2014-ГК от 13.10.2014).

После вступления в законную силу решения суда от 03.07.2014 по делу N А60-10724/2014 должник произвел частичную оплату задолженности в сумме 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.11.2014 N 1877.

Заявителем начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 526 153 руб. 39 коп.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО "Инженерный центр энергетики Урала" в суд с требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29, в случае если после введения наблюдения, но до опубликования сообщения о его введении на рассмотрение арбитражного суда поступают указанные требования, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения применительно к п. 2 ст. 148 АПК РФ.

Как указывалось выше, сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 84 от 16.05.2015.

Определение о принятии требования ОАО "Инженерный центр энергетики Урала" к производству суда вынесено 18.05.2015.

То есть, как на дату принятия требования кредитора к производству (18.05.2015), так на дату вынесения резолютивной части обжалуемого определения (13.07.2015) объявление о введении наблюдения в отношении должника процедуры наблюдения уже было опубликовано.

В силу положений п. 2 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

На момент рассмотрения данного требования данный пятнадцатидневный календарный срок истек.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления требования кредитора без рассмотрения.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Оснований для отмены обжалуемого определения, установленных ст. 270 АПК РФ судом апелляционной инстанции не установлено. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Поскольку, при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение оплата государственной пошлины налоговым законодательством не предусмотрена, вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 июля 2015 года по делу N А60-10634/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

В.И. Мартемьянов Т.С. Нилогова