Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2015 г. N 09АП-14295/15

город Москва

05 мая 2015 г.

Дело N А40-172188/14

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Р. Г. Нагаева,

судей В. Я. Голобородько, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А. А. Ямщиковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "НСИ Спецстрой" Коданова М.Н.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2015

по делу N А40-172188/14, вынесенное судьей А.А. Свириным

по заявлению ООО "Вита-7" о включении в реестр требований кредиторов ООО "НСИ Спецстрой" требований в размере 3 431 509 руб.

в рамках дела о банкротстве ООО "НСИ Спецстрой"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "НСИ Спецстрой" Коданова М. Н. - Иванова С. В. по дов. от 15.12.2014

от ООО "Сириус" - Красножен А. Н. по дов. от 01.12.2014

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2014 в отношении должника ООО "НСИ Спецстрой" (ОГРН 1127747005429, ИНН 7718903805) открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, как ликвидируемый должник, сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Коданов М.Н., сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 27.12.2014 N 237.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило требование ООО "Вита-7" о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "НСИ Спецстрой" требований в размере 3 431 509 руб., из которых 3 135 502 руб. 19 коп. - основной долг, 258 675 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В рамках рассмотрения заявления ООО "Вита-7" о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "НСИ Спецстрой" требований в размере 3 431 509 руб. от кредитора поступило заявление о процессуальном правопреемстве кредитора ООО "Вита-7".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2015 по делу N А40-172188/14 Произведена замена стороны по делу N А40-172188/14 - конкурсного кредитора - ООО "Вита-7" на его правопреемника - ООО "Сириус". Признано обоснованным заявление и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "НСИ Спецстрой" требование ООО "Сириус" в размере 3 431 509 руб., из которых 258 675 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Проценты в реестре подлежат учету отдельно.

Не согласившись с вынесенным определением конкурсный управляющий ООО "НСИ Спецстрой" Коданов М.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО "НСИ Спецстрой" Коданов М.Н. указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2015 по делу N А40-96022/14 произведена замена заявителя (ООО "Вита-7") на его правопреемника ООО "Сириус" (ОГРН 1144632013591, ИНН 4632197430, адрес места нахождения: 305004, Курская область, г. Курск, ул. Чулкова Гора, 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте, а также то, что правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Заявление ООО "Вита-7" о процессуальном правопреемстве правомерно удовлетворено, поскольку кредитор обратился в суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника - 20.01.2015, определение Арбитражного суда г. Москвы (дело N А40-96022/14) принявшего судебный акт, о процессуальном правопреемстве ООО "Вита-7", оглашено 17.02.2015и изготовлено в полном объеме 20.02.2015, при этом, правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнительного производства.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2015 по делу N А40-172188/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "НСИ Спецстрой" Коданова М.Н. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р. Г. Нагаев

Судьи

В. Я. Голобородько Е. А. Солопова