Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2015 г. N 11АП-4747/15 (ключевые темы: дела о несостоятельности (банкротстве) - оставление апелляционной жалобы без движения - срок хранения - отстранение внешнего управляющего - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2015 г. N 11АП-4747/15

г. Самара

30 апреля 2015 г.

Дело N А55-8152/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Норейко Т.Ю., Явкиной О.В. на определение Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2015 года по делу N А55-8152/2013 (судья Львов Я.А.) по заявлению Катайкиной Н.А., Норейко Т.Ю., Явкиной О.В., ТСЖ "Август", Федосеева Н.А., Филатовой Т.Н. об отстранении внешнего управляющего Николаевой О.В. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительная компания "Спектр", ИНН 6315543900, ОГРН 1026300966977,

УСТАНОВИЛ:

Норейко Т.Ю., Явкина О.В. обратились с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2015 года по делу N А55-8152/2013.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 апреля 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлен срок до 29 апреля 2015 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Конверты с определением об оставлении апелляционной жалобы без движения вернулись в апелляционный суд с отметкой почтового отделения "истек срок хранения". Копия определения направлялась по адресам, указанным в материалах дела и в самой апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах заявители в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ считается надлежащим образом извещенными об оставлении апелляционной жалобы без движения. Кроме того, сведения об определении от 02.04.2015 г. размещены на официальном сайте арбитражного суда.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы, без движения не устранены заявителями.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Норейко Т.Ю., Явкиной О.В. на определение Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2015 года по делу N А55-8152/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителям.

2.Разъяснить заявителям апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 11 л. и приложенные к ней документы на 15 л.

Судья

Е.Я. Липкинд