Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2015 г. N 09АП-7041/15

г. Москва

12 мая 2015 г.

Дело N А40-64810/13

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей М.С. Сафроновой, О.Г. Мишакова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.И.Анищенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Агрофирма Дмитрова Гора"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 21 января 2015 г.

по делу N А40-64810/13, вынесенное судьёй В.В. Сторублёвым о прекращении производства по иску конкурсного управляющего ООО "Диканька"

к ООО "Гоголь-Моголь" о признании сделки недействительной в деле о признании ООО "Диканька" (ИНН 7726651573, ОГРН 11107746296020) несостоятельным (банкротом).

в судебное заседание, лица, участвующие в деле не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 30.07.2013 г. ООО "Диканька" (ИНН 7726651573, ОГРН 11107746296020) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утверждена Чулок Н.Г.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 21 января 2015 г. производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "Диканька" к ООО "Гоголь-Моголь" о признании сделки недействительной прекращено.

Не согласившись с определением суда, ОАО "Агрофирма Дмитрова Гора" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит полностью отменить определение Арбитражного суда г.Москвы от 21 января 2015 г. по делу N А40-64810/13 и принять по делу новое решение, которым удовлетворить иск конкурсного управляющего ООО "Диканька" Чулок Н.Г.

В жалобе заявитель указывает, что вывод суда о прекращении производства по делу сделан на основании определения Арбитражного суда г.Москвы от 10 декабря 2014 г., в соответствии с которым прекращено производство по делу о банкротстве ООО "Диканька", в связи с отсутствием денежных средств. Однако указанное определение суда не вступило в законную силу. На дату судебного заседания (21 января 2015 года) вышеуказанное определение Арбитражного суда г.Москвы было обжаловано в апелляционном порядке, что следует из общедоступных сведений картотеки арбитражных судов по делу N А40-64810/2013.

Отсюда следует, что производство по делу о банкротстве ООО "Диканька" не было прекращено, а суд первой инстанции применил п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, которая не подлежала применению, что привело к принятию неправильного решения.

В связи с чем, с определением Арбитражного суда г. Москвы от 21 января 2015 года категорически нельзя согласиться в связи с тем, что выводы, изложенные в судебном акте, не соответствуют обстоятельствам дела, суд неправильно применил нормы процессуального законодательства.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что определением суда от 10.12.2014 г. производство по делу о банкротстве ООО "Диканька" прекращено, в связи с отсутствием денежных средств.

Таким образом, производство по исковому заявлению подлежало прекращению, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что на момент вынесения обжалуемого определения определение суда от 10.12.2014 г. не вступило в законную силу, не могут быть приняты судом, поскольку на момент рассмотрения дела по существу определение суда от 10.12.2014 г. отменено не было, следовательно, имелись предусмотренные законом основания для прекращения производства по делу, в соответствии с п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ, производство по делу прекращено правомерно.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 21 января 2015 г. по делу N А40-64810/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Агрофирма Дмитрова Гора" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

О.Г. Мишаков М.С. Сафронова