Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 г. N 16АП-1517/15

г. Ессентуки

13 мая 2015 г.

Дело N А61-29/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сомов Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Гевондян Ольги Александровны на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.03.2015 об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, принятое судьей Бекоевой С.Х. в рамках дела N А61-29/2015 о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Русь" (ИНН 2612019210, ОГРН 1062641003699),

УСТАНОВИЛ:

Гевондян Ольга Александровна (далее - заявитель) обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.03.2015 об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица по делу N А61-29/2015.

Определением суда от 14.04.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с несоблюдением заявителем требований, установленных ст. 260 АПК РФ при ее подаче, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле о банкротстве, с учетом разъяснений пунктов 14, 15 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Заявителю было предложено устранить указанные в определении недостатки в срок до 08.05.2015.

Копию указанного определения заявитель получил 23.04.2015, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 35760185553376.

Кроме того, указанное определение размещено в сети Интернет на официальном сайте суда в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 15.04.2015.

Вместе с тем в установленный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в суд не представлено. Ходатайство о продлении срока для устранения недостатков на момент вынесения настоящего определения не поступило.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения об оставлении жалобы без движения от 14.04.2015, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184-185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Гевондян Ольги Александровны на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.03.2015 об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица по делу N А61-29/2015 возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

3. Возврат апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с ней в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

Е.Г. Сомов