Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2015 г. N 09АП-15763/15

город Москва

15 мая 2015 г.

Дело N А40-9321/13

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Р. Г. Нагаева,

судей В. Я. Голобородько, Н. О. Окуловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А. А. Ямщиковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ОАО "Возрождение" Баканова С.Ю.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2015

по делу N А40-9321/13, вынесенное судьей В.В. Сторублевым

по заявлению ОАО "Агропром" о намерении погасить задолженность

ОАО "Возрождение".

В рамках дела по заявлению о признании несостоятельным (банкротом)

ОАО "Возрождение" (ОГРН 1095074005784, ИНН 5074112300).

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Агропром" - Алешкин В. М. по дов. от 17.10.2014

от конкурсного управляющего ОАО "Возрождение" Баканова С.Ю. - Сухоплюева Е. П. по дов. от 28.07.2014

от МИФНС России N 51 по г. Москве - Османов Р. С. по дов. от 26.11.2014 N 22-13/133

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2013 в отношении ОАО "Возрождение" открыто конкурсное производство по процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим ОАО "Возрождение" утвержден Баканов С.Ю.

В Арбитражном суде города Москвы рассматривалось заявление ОАО "Агропром" о намерении погасить задолженность ОАО "Возрождение".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2015 по делу N А40-9321/13 удовлетворено заявление ОАО "Агропром" о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к ОАО "Возрождение" (ОГРН 1095074005784, ИНН 5074112300). Установлен месячный срок для удовлетворения требований кредиторов. Назначено судебное заседание по итогам погашения требований кредиторов на 21.04.2015 года на 12 час. 20 мин.

Не согласившись с вынесенным определением конкурсный управляющий ОАО "Возрождение" Баканов С.Ю. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе конкурсный управляющий указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Согласно ст. 113 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия, либо, третье лицо или третьи лица в любое время в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

Таким образом, исходя из норм ст. 113, 125 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" третьему лицу предоставлено право погасить одновременно все требования кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для, удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с п. 1 ст. 125 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены ст. 113 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу абзаца первого п. 7 ст. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" специальный банковский счет должника открывается арбитражным управляющим на основании определения суда об удовлетворении заявления о намерении, в этом определении в соответствии с п. 5 ст. 113 Закона о банкротстве указывается только способ удовлетворения требований кредиторов (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника), а реквизиты этого счета не указываются. После открытия счета арбитражный управляющий обязан сообщить заявителю и суду его реквизиты.

У ОАО "Агропром" отсутствовала возможность перечислить денежные средства на специальный банковский счет, поскольку счет не был открыт конкурсным управляющим.

Суд апелляционной инстанции соглашается с позицией Арбитражного суда г. Москвы о том, что заявление ОАО "Агропром" по форме и содержанию соответствует требованиям, установленным п. 3 ст. 113 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем оснований к отказу в его удовлетворении у суда не имеется.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2015 по делу N А40-9321/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Возрождение" Баканова С.Ю. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Р. Г. Нагаев

Судьи

В. Я. Голобородько Н. О. Окулова