Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2015 г. N 19АП-824/11

г. Воронеж

19 мая 2015 г.

Дело N А08-2956/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 мая 2015 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Седуновой И.Г.,

судей Потаповой Т.Б.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Болучевской Т.И.,

при участии:

от Поповой Е.Ф.: Попова Е.Ф., паспорт РФ,

от Горпинченко В.П.: Попова Е.Ф., представитель по доверенности б/н от 30.01.2015 г., паспорт РФ,

от конкурсного управляющего ООО "Нефто" Евстигнеева А.Г.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Поповой Е.Ф. и Горпинченко В.П. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 25.02.2015 г. о прекращении производства по заявлению (жалобе) по делу N А08-2956/2009,

по ходатайству Поповой Е.Ф., Горпинченко В.П. о прекращении упрощенной процедуры конкурсного производства ООО "НЕФТО" и переходе к обычным процедурам, применяемым в деле о банкротстве,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Нефто" (ОГРН 1023101335850, ИНН 3120006948),

УСТАНОВИЛ:

Попова Евдокия Федоровна и Горпинченко Валерий Петрович (далее - Попова Е.Ф., Горпинченко В.П., заявители) обратились в Арбитражный суд Белгородской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "НЕФТО" (далее - ООО "НЕФТО", должник) с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры конкурсного производства ООО "НЕФТО" и переходе к обычным процедурам, применяемым в деле о банкротстве, в связи с обнаружением имущества.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 25.02.2015 г. производство по вышеназванному ходатайству прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Попова Е.Ф. и Горпинченко В.П. обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители конкурсного управляющего ООО "Нефто" Евстигнеева А.Г. и иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Попова Е.Ф. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения Поповой Е.Ф., суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Белгородской области от 25.02.2015 г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 03.08.2009 г. по делу N А08-2956/2009-24-22Б заявление Поповой Е.Ф. о признании должника ООО "НЕФТО" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура наблюдения в отношении ООО "НЕФТО", временным управляющим утвержден Разинков Ю.П.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 24.12.2009 г. ООО "НЕФТО" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев, в качестве источника покрытия расходов при проведении ликвидационных процедур определено согласие кредитора на финансирование процедуры банкротства.

Процедура конкурсного производства неоднократно продлевалась.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 15.02.2011 г. конкурсный управляющий ООО "НЕФТО" Разинков Ю.П. освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 24.02.2011 г. конкурсным управляющим ООО "НЕФТО" утвержден Злобин К.П.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 01.12.2011 г. заявление конкурсного управляющего ООО "НЕФТО" Злобина К.П. об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "НЕФТО" удовлетворено. Злобин К.П. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "НЕФТО".

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 30.01.2012 г. конкурсным управляющим ООО "НЕФТО" утвержден Евстигнеев А.Г.

Ссылаясь на то, что у должника обнаружено имущество, в связи с чем имеет место переход от упрощенной процедуры конкурсного производства к общей процедуре конкурсного производства должника, Попова Е.Ф. и Горпинченко В.П. обратились в суд с настоящим ходатайством.

Рассматривая данное ходатайство о прекращении упрощенной процедуры конкурсного производства ООО "НЕФТО" и переходе к обычным процедурам, применяемым в деле о банкротстве, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 228 "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к выводу о прекращении производства по заявленному ходатайству, исходя из следующего.

В силу п. 3 ст. 228 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом

В пункте 66 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе заявить ходатайство о переходе лишь к процедуре конкурсного производства, регулируемой Главой VII Закона о банкротстве.

Исходя из смысла вышеуказанных положений, факт обнаружения имущества должника в ходе процедуры конкурсного производства по делу о банкротстве отсутствующего должника является основанием для перехода к обычной процедуре банкротства с принятием соответствующего судебного акта. При этом факт обнаружения имущества должника является основанием для перехода к обычной процедуре банкротства лишь в том случае, если размер этого имущества позволяет покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве.

Бремя доказывания наличия у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы по делу в силу ст. 65 АПК РФ возложено именно на конкурсного управляющего.

Ходатайство о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве, может быть подано только конкурсным управляющим при обнаружении им имущества отсутствующего должника.

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не наделяет правом иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, в том числе и кредитора Горпинченко В.П., правом на обращение в суд с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к общей процедуре банкротства.

Конкурсным кредиторам предоставлено право обращаться в арбитражный суд в порядке ст. 60 "О несостоятельности (банкротстве)" с жалобами на действия (бездействие) арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

Основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

Исходя из вышеизложенного, кредитор Горпинченко В.П. в случае несогласия с действиями (бездействием) конкурсного управляющего должника по не обращению в суд с вышеуказанным ходатайством имеет право обратиться в арбитражный суд с жалобой на его действия (бездействие).

Кроме того, Попова Е.Ф. не является конкурсным кредитором должника.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 12.08.2013 г., вступившим в законную силу, удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "НЕФТО" Евстигнеева А.Г. об исключении из реестра требований кредиторов ООО "НЕФТО" требования Поповой Е.Ф. в размере 13 624 432,50 руб.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по ходатайству Поповой Е.Ф., Горпинченко В.П. о прекращении упрощенной процедуры конкурсного производства ООО "НЕФТО" и переходе к обычным процедурам, применяемым в деле о банкротстве.

Доводы Поповой Е.Ф., Горпинченко В.П. о том, что Евстигнеев А.Г. ненадлежащим образом исполнял обязанности конкурсного управляющего ООО "НЕФТО", и что должник фактически имеет имущество и не является отсутствующим должником, отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные ввиду вышеизложенного.

По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Белгородской области от 25.02.2015 г. по делу N А08-2956/2009 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 25.02.2015 г. по делу N А08-2956/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Г. Седунова

Судьи

Т.Б. Потапова Е.А. Безбородов