Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2015 г. N 08АП-5912/15 (ключевые темы: собрание кредиторов - дела о несостоятельности (банкротстве) - порядок рассмотрения заявлений - обжалование - отстранение конкурсного управляющего)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2015 г. N 08АП-5912/15

город Омск

26 мая 2015 г.

Дело N А75-8791/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5912/2015) конкурсного управляющего Макушкина Евгения Валерьевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 апреля 2015 года по делу N А75-8791/2012 (судья Ильин С.В.), о принятии к рассмотрению заявления представителя собрания кредиторов закрытого акционерного общества "Аган-Бурение" Старковой Елены Владимировны об отстранении конкурсного управляющего Макушкина Евгения Валерьевича от исполнения возложенных на него обязанностей, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Аган-Бурение" (ОГРН 1088603007899, ИНН 8620018764),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.11.2013 закрытое акционерное общество "Аган-Бурение" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Громова Игоря Васильевича.

Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 211 от 16.11.2013.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.04.2014 конкурсным управляющим закрытого акционерного общества "Аган-Бурение" назначен Макушкин Евгений Валерьевич.

03.04.2015 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило заявление представителя собрания кредиторов закрытого акционерного общества "Аган-Бурение" Старковой Елены Владимировны об отстранении Макушкина Евгения Валерьевича от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Аган-Бурение".

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 апреля 2015 года по делу N А75-8791/2012 судебное заседание по рассмотрению заявления представителя собрания кредиторов закрытого акционерного общества "Аган-Бурение" Старковой Елены Владимировны назначено на 14 мая 2015 года на 09 часов 00 минут.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий Макушкин Евгений Валерьевич обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение от 09 апреля 2015 года отменить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Конкурсный управляющий Макушкин Евгений Валерьевич обжалует определение арбитражного суда о принятии заявления к рассмотрению от 09 апреля 2015 года по делу N А75-8791/2012, однако обжалование указанного определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено, поскольку оно не препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 6 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления, могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, апелляционная жалоба конкурсного управляющего Макушкина Евгения Валерьевича, поданная на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства, подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Макушкина Евгения Валерьевича N 297 от 23 апреля 2015 года возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 6 листах, конверт.

Судья

М.В. Смольникова